OPINIÓN - MARTES, 31 DE MAYO DE 2011

Señorías: Juicios paralelos no

Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
 

Esta mañana tendrá lugar la vista oral del procedimiento en el que aparecen imputados seis Guardias Civiles. Desafortunadamente este medio no ha tenido acceso, como otros, al Escrito de Acusación del Ministerio Fiscal ni a los escritos de las defensas, pese a que las conclusiones del Fiscal e incluso partes de las transcripciones de las escuchas telefónicas si han aparecido publicadas y con respecto a la tesis de los letrados defensores esta parece centrada en la nulidad de las escuchas.

La petición de la acusación es de 4 años por delito de cohecho y 9 de inhabilitación, aunque, al remontarse la incoación de las Diligencias Previas al año 2003 es imperativa la aplicación de la atenuante muy cualificada de “dilación indebida del procedimiento” que rebajaría las penas a menos de la mitad, caso de no proceder la nulidad de las escuchas. Al no haber tenido esta parte que se siente víctima de un agravio comparativo, ocasión de examinar las actuaciones para llevar a cabo un análisis más riguroso, el material con el que hemos contado ha sido notoriamente escaso, no obstante cuando las defensas piden nulidades en las escuchas, los motivos suelen estar muy bien fundamentados y no es esta una cuestión previa que se pueda plantear de forma apresurada e inconsistente ya que en las argumentaciones y en el rigor expositivo así como en el manejo de la jurisprudencia aplicable suelen empeñarse arduamente los abogados. Siempre sujetos al postulado de que, en Derecho, no se trata de tener razón y poder demostrar que tienes razón, sino también de que te la quieran dar.

Ignoramos, dentro de las causas de nulidad, si se centran en la falta de motivación bastante del Auto Judicial que permitió las escuchas, o si a esta razón de Autos inmotivados se une la falta de control regular y periódico de cintas y transcripciones por parte del Instructor y del representante del Ministerio Fiscal. Tampoco queda aclarado si, ante la ingente cantidad de intervenciones telefónicas que se llevaron a cabo por los de Asuntos Internos, se solicitaron y obtuvieron las lógicas pruebas periciales fonométricas por parte del laboratorio de Policía Científica de Madrid cuyos técnicos son los únicos cualificados para determinar con exactitud y aplicando su avanzada tecnología que la voz que aparece en determinada grabación corresponde a la persona a la que se dice que corresponde, porque, en el mismo acto del Juicio Oral los imputados y los testigos pueden negar rotundamente que sean sus voces las que aparecen y exigir las pruebas científicas.

Pero, aparte de las cuestiones procesales, lo que resulta a nuestro juicio una vulneración de derechos con respecto a los Guardias Civiles imputados es la publicación de extremos del procedimiento penal, como determinadas transcripciones que pueden perjudicar a quienes hoy se sientan en el banquillo al constituir “per se” una especie de “juicio paralelo” cayendo así en la abominación tantas veces criticada, incluso a nivel de Fiscalía General, de los “juicios en la prensa y en las televisiones” una especie de práctica inmunda del derecho que tan habitual ha sido en los últimos años donde, por razones de conveniencia política, se ha crucificado impunemente a personajes públicos o famosos en las tertulias del corazón o en los medios de comunicación. ¿No recuerdan que para informarse de los prolegómenos de la indigna Operación Malaya había que ver el programa “Aquí hay tomate”?. ¿No recuerdan la Operación Ballena Blanca con cuarenta y tres detenciones televisadas en vivo y en directo, filmaciones de la casa del abogado del Valle, comentarios del mobiliario y a la postre y tras el escarnio público tan solo cinco condenados y a penas de prisión menor?. Los juicios publicitados y paralelos siempre aparecerán como la más podrida práctica y herencia, de los años de gobierno más nefastos de España y algún día se hará justicia a sus víctimas.

Eso es evidente, se hará en España o se hará en La Haya, pero sucederá. La muerte civil de ciudadanos juzgados y condenados de antemano en los frívolos programas de sobremesa de las cadenas de televisión, como expresión suprema del fallo del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva, tendrá un coste. Ya lo tiene. El desprestigio de las instituciones está ahí. ¿Y que me dicen de la Operación Karlos, imputada María José Campanario, cuyo enjuiciamiento se celebra paralelamente en los platós del programa “Sálvame” actuando como Ministerio Fiscal Belén Esteban?. ¿Así tutelan a los imputados los tribunales? ¿Es esa la prístina “presunción de inocencia” a la española? . Ha pasado y está pasando ante la indiferencia de los llamados a impedir que los derechos más fundamentales sean vulnerados que deben opinar que el share de las televisiones es importante y que al público les entretienen muchísimo esos juicios paralelos y mientras estén entretenidos con eso no piensan en otras cosas.

Pero, volviendo a la causa que hoy se enjuicia, supongamos que se procede a la nulidad de las escuchas por no reunir los requisitos legales, supongamos que además no se han practicado las pruebas fonométricas y los encausados y los testigos nieguen que sean sus voces, supongamos que se anule por la vulneración del turno de reparto al haber “elegido” la parte denunciante un juez “ad hoc” algo claramente ilegal y que supone la nulidad automática de todo el procedimiento. ¿Quien va a compensar a los Guardias Civiles del daño causado por la publicación de las escuchas?. ¿Va a deducirse testimonio e incoarse Previas para investigar el origen de la filtración?. El perjuicio sufrido por los imputados es irreparable y además ocurre en un procedimiento donde, de no concurrir causas de nulidad las penas serían testimoniales por la aplicación de la atenuante de dilación indebida, pero que, por falta de motivación o fundamentación de los Autos, por falta de control de las grabaciones o por vulneración del las normas de reparto, la causa tiene todas las papeletas bastantes para ser nula de pleno derecho, incluso antes de llegar a sentencia, en las mismas cuestiones previas.

Nulidad. Pero con todos los ciudadanos preguntándose si será verdad lo del cohecho de los veinte eurillos, el kilo de patatas o el kilo de tomates. “El juicio paralelo del kilo de tomates” ese sería el título ideal.
 

Cierre del Banco de España, continúa el expolio de la Memoria Histórica de Ceuta

Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
 

Cuando en el año 1956, simultáneamente a la independencia de Marruecos y el fin del Protectorado, Romualdo de Madariaga dirigió las obras de la flamante sucursal del Banco de España todos pensaron y han seguido pensando a lo largo de la historia de la ciudad, que va construyéndose sobre símbolos, tradiciones y arquetipos, que permanecería firme ante los embates del tiempo. Y más aún ante los intereses del partido político que estuviera eventualmente en funciones de Gobierno. Pero no ha sido así. Esta mañana se procede al cierre y clausura del Banco de España en Ceuta, los políticos de Madrid no han alcanzado jamás a comprender y mucho menos a aprehender las peculiares sensibilidades de los españoles de Ceuta y de Melilla. De hecho, si cometieron la vileza inenarrable de acabar con la quinta bandera del Tercio, en expoliadora iniciativa contra la Memoria de una Nación que siempre ha sentido un delirio apasionado ante “su” Legión, es porque su presumible “sensibilidad” ha tomado una consistencia callosa y despojada de empatía, proclive tan solo al alarde de revanchismo y de hemofilia política de andar escarbando luctuosos hechos del ayer para cargarse el espíritu de concordia y el compromiso de olvido de la Transición.

Hoy se cierra un capítulo de la Historia de la ciudad y el anuncio de cierre tuvo que ser en su día piadosamente comunicado a los once empleados por la UGT de Madrid vía e-mail, hasta el día siguiente el hecho no fue oficial, pero, en un principio la plantilla pensó que era una especie de broma de mal gusto. Pero de la incredulidad inicial al shock posterior. ¡Elegante manera de dar al traste con una trayectoria profesional!. ¿Razones del cierre? “La austeridad”. Tema seguramente de la crisis y de que se requieren recortes urgentes, de hecho demasiado dinero se ha desbaratado y desperdiciado en obras faraónicas como los “aeropuertos ZP”. ¿Ejemplos?, los de León y Castellón semiparalizados. Pero que han costado sus buenos cuartos. Este es el “ahorro del chocolate del loro” tan eficaz desde el punto de vista de la política financiera, el mismo que nos da la fama que tenemos a nivel UE.

El Banco de España cierra sus puertas y como expresión de mal gusto supremo se va a “celebrar” algún tipo de acto conmemorativo del deceso, algo discreto y quasi-privado, cuando lo adecuado es que, los ceutíes, para condolernos de la desaparición de otro símbolo nacional hubiéramos organizado una especie de “entierro de la sardina” y cantado el “¡Pobre de mí!”. El comentario oficial-oficioso es que, tras la Quinta Bandera del Tercio y el Banco de España suerte tenemos y rezando estamos para que no clausuren Correos y nos veamos abocados a comunicarnos por mensajería y a base de SMS. Y el caso es que este Banco de España por el que hoy se celebrará solemne y solapado funeral no era una sede meramente institucional sino que tenía actividad y realizaba funciones necesarias y relacionadas con el dinero en efectivo y el servicio de caja a las entidades de crédito, no eran una ruina como los nuevos aeropuertos. ¡Si Romualdo de Madariaga levantara la cabeza! Supongo que será una estrategia política, me refiero a ir eliminando las raíces, socavando los cimientos, eliminando arquetipos, fulminando símbolos, desposeyéndonos de nuestra memoria sentimental, erradicando las tradiciones más señeras y que despiertan sentimientos más íntimos. ¿Que se puede esperar de quien prohibe saludar a los militares y rendir honores al paso del Santísimo Sacramento y de nuestras veneradas imágenes?

La clausura de un Banco de España es una nimiedad comparada con la multiplicación, no de los panes ni de los peces porque “estos de ahora”no dan panes ni peces sino hambre y miseria, una nimiedad repito, si se toman en cuenta la multiplicidad de iniciativas atentatorias contra nuestro patrimonio más ancestral, ese que llevamos arraigado en el numen de nuestro ADN.

De nada han servido los esfuerzos del Presidente Vivas ni de los parlamentarios para evitar el cerrojazo, en Madrid nada entienden de lo que aquí se entiende y sienten de otra manera distinta porque no comparten nuestra escala de valores, ni nuestros principios, ni nuestra idea linda y acrisolada de España. Y ahora analogía, se dice “Ya pagará el inglés el vino que se bebió” y se responde “Ya regenerará el PP lo que ZP jodió”. Descansa en paz, banco de España.
 

Acabar con las polémicas estériles

Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
 

Este no es el momento oportuno para seguir debatiendo propuestas electorales porque las urnas ya se han pronunciado otorgando la mayoría absoluta al Partido Popular y al Gobierno de Juan Vivas junto a las ofertas realizadas por los populares. Y dentro de estas ofertas Juan Vivas señaló la reducción de un 25% de los cargos en consonancia con la política de austeridad dictada por el partido que preside Mariano Rajoy. Esta propuesta ha gustado a los españoles y ello ha supuesto la victoria del PP a nivel nacional.

El que José Antonio Carracao trate de poner en el candelero (o candelabro) el 50% que ofertó en su día y que no fue respaldado por la mayoría aparece como claramente improcedente: los ceutíes ya han dicho que no ¿Para qué seguir insistiendo?. De hecho puede resultar hasta de mal gusto y sonar a “contraoferta” fuera de plazo y con las papeletas aún calentitas y el voto recién emitido. Y no parece lógica la postura de José Antonio Carracao y su “pique” por un simple comentario surgido de una pregunta en una rueda de prensa. De hecho no creo que Yolanda Bel tenga el menor interés en que Carracao deje su puesto de asesor en la Delegación, todo el mundo sabe que es un buen currante y que seguramente va a abordar su binomio de funciones de asesor y de concejal.

En verdad ese 25% que a algunos resulta excesivo y que se ha llegado a pedir que se vaya realizando progresivamente para que no impacte en la línea de flotación de la eficacia gestora del Gobierno, va a suponer el que muchas personas asuman varias responsabilidades y las acusaciones al PP de “demagogia” estarían fundamentadas si la promesa fuera falsa y no se llevara a cabo. ¿Que “demagogia” existe en proponer un recorte del 25% dentro de las medidas de austeridad y realizarlo desde un primer momento? Mala utilización del término. La oferta electoral del PP no es inconsistente sino real y ha sido respaldada por el pueblo soberano y ese pueblo soberano merece un respeto y no que, la oposición continúe en plan “Don Erre que Erre” repitiendo la cantinela de la campaña. La campaña ya ha acabado. Y por respeto a la voluntad mayoritaria hay que aplicar el art.33 de la Ley Orgánica reguladora del comportamiento tras las elecciones y desarrollada mediante posterior Reglamento. ¿Que cual es el art.33 del citado cuerpo normativo? Pues es la prohibición expresa de seguir dando el coñazo con las propuestas electorales cuando estas no han ganado en las urnas. Lo dice el art.33 y es norma de obligado cumplimiento y si se infringe se impone una sanción gubernativa con apercibimiento.

El caso es que no van con el líder del PSOE el planteamiento de polémicas estériles ni los enfrentamientos vacíos de contenido, tampoco puede tratar de “imponer” a destiempo su programa ni irritarse si desestiman sus opiniones. Él ofreció lo que ofreció, subió en número de votos por su moderación casi proverbial y su capacidad de hacer oposición limitándose a defender lo suyo, pero no obtuvo el respaldo mayoritario y eso lo tiene que valorar en forma de prudencia y de contención. No se entiende la crispación de la mano del socialista porque su postura ha sido radicalmente opuesta a los follones, los berrinches, el ir de “malqueda”, el vituperio, el escarnio y la abominación. Tanto Yolanda Bel como Carracao tienen a Vivas y a Chacón como ejemplos a seguir y como referencias de estilo, sería un dispendio el no aprovechar esos modelos de “savoir faire” saber hacer político. Esos “maestros” son expertos en el uso del capote que es virtud del arte de Cúchares y saber dar capotazos y hacer verónicas con estilo para desparrame eufórico de la afición es muy necesario en política porque el arte siempre es arte y el que ha nacido artista al final lo demuestra. Menos “piques” estériles por lo tanto y mejor tono, el buen tono de siempre y la objetividad y la serenidad que dan confianza. Bastantes palabras huecas hemos escuchado en la larga campaña y bastantes paridas y recontraparidas se han tenido que encajar emulando los haceres del Santo Job, pero si algo ha quedado constatado es que, a la elegancia en el léxico siempre se corresponde similar elegancia y a la picajosería siempre se corresponde con más picor. Y las virtudes teologales imponen debates fructíferos, no “entrar al trapo” y capotear. Por el bien de todos y por dar la talla de cara a la afición.
 

Buena intervención de Aróstegui

Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
 

Por una vez y esperamos que sirva de precedente y que se repita, Juan Luis Aróstegui “ejerció” de auténtico líder sindical exponiendo de forma rigurosa y concisa el problema acuciante por el que atraviesa la Residencia Nazareth tras la marcha el pasado mes de enero de las monjitas que cuidaban a los ancianos y que vivían en las instalaciones. Lógico que la carencia de “mano de obra cualificada” como lo es la de las abnegadas religiosas haya supuesto una sobrecarga de trabajo para el personal que cuida de los setenta y dos residentes, la mayoría de ellos con minusvalías y problemas de movilidad. Una plantilla de ocho o diez personas durante las mañanas, seis trabajadores por las tardes y solamente “dos” por las noches para asistir a las necesidades de varios pabellones y de todos los internos es, más que “asistir” a los abuelos, tenerles caritativamente “desasistidos” lo que supone tener muy poca caridad por parte de la empresa que gestiona el centro, La Pía Unión dependiente del Obispado de Cádiz y Ceuta, y los dineros que recibe de la Ciudad Autónoma. Los trabajadores funcionan al borde del agotamiento ¡que crueldad!.

Y no se trata de un centro que subsista a base de donativos altruistas, lo que podría justificar la mayor o menos prestación de servicios según los fondos sino que está subvencionado y tenemos entendido que también retienen parte de las pensiones de los ancianos que ingresan como residentes y no obstante se alegan razones de índole económica para no aumentar la plantilla con nuevas contrataciones que significarían otras tantas oportunidades laborales. Lo que es evidente es que Aróstegui que comenzó su intervención con el anuncio de que quería “hacer pública la situación dramática de la Residencia”, anunciando de forma moderada que no era el interés de Comisiones Obreras el “crear un conflicto” sino llegar a unas “soluciones dialogadas”, lo evidente repito es que el Secretario General de CCOO tenía razón porque la problemática existe. Y los ciudadanos tienen que estar agradecidos de que se haya denunciado la situación insostenible y calamitosa por la que están pasando los trabajadores que humanamente no pueden llegar a rendir más y que trabajan hasta en turno de once horas, lo que puede motivar que los abuelos corran el riesgo de padecer carencias y deficiencias por la falta de medios y de personal. Lógicamente si el Obispado de Cádiz alega carecer de fondos y al tratarse la asistencia a los mayores de un servicio público de carácter prioritario y de primerísima necesidad es la Ciudad Autónoma como subvencionadora de parte de los gastos de Nazareth la que debería intervenir de manera urgente, “apretar”y obligar a la empresa a realizar un plan de viabilidad y un convenio que es lo que han solicitado los trabajadores a través de CCOO.

Dicen que “cuando un anciano muere arde una biblioteca” y uno de los parámetros del grado de modernidad y evolución de las sociedades reside en el cuidado y las atenciones que proporcionan a los mayores, es decir, en como trata a su Tercera Edad .Y en España que ha pasado de una sociedad con fuertes valores y tradiciones familiares donde los abuelos fallecían en su casa y con su familia, a otro tipo de sociedad donde las familias no pueden hacerse cargo de los abuelos y si son afortunadas acceden a una plaza pública o si no lo son y cuentan con medios han de pagar carísimas residencias. En España el trato a la Tercera Edad no es el más favorable y encontramos por una parte un Sistema de Sanidad Pública caro y descontrolado mientras que por la otra no se construyen residencias públicas de ancianos en un país que se va haciendo cada vez más viejo. Y con mayores expectativas de vida.

Todas las propuestas de Comisiones Obreras expuestas por Juan Luis Aróstegui son sensatas, encontrar una solución al problema contando con los trabajadores y “apretando” a la empresa es factible y es perentorio y además conlleva el “plus” de que el tema de la atención a los mayores resulta un asunto con el que toda la sociedad se encuentra especialmente sensibilizada y despierta el interés y la solidaridad general. Confiamos por lo tanto en la capacidad de gestión de la Consejería competente en este asunto concreto y así mismo en la capacidad resolutiva del Gobierno de la Ciudad Autónoma desde el mismo momento en que posea toda la información que se le pueda aportar. Buena intervención la de Aróstegui y buena exhibición de crítica constructiva: exposición del problema-soluciones lógicas al problema + “no deseamos conflictos sino solucionar el tema”. Y eso es el sindicalismo en su más pura esencia, la evitación de confrontaciones innecesarias mediante el arbitraje y el estudio de las alternativas más realistas.

Lógico que ante cualquier buena actuación de un político, de un sindicalista o de un maestro o un cura, nuestra respuesta sea el reconocimiento más sincero mediante la expresión por escrito de una opinión favorable y halagüeña alabando esa acción y otorgándole su valor real e intrínseco. Siempre que el Secretario General realice con ese buen estilo una acción constructiva que favorezca a la colectividad va a tener una respuesta de respeto por mi parte y realmente esta petición de ayuda para los ancianos residentes ha cumplido todos los requisitos para ser considerada como oportuna, necesaria y perfecta.