Dos apuntes electorales
 

Domingo Ramos
domingoramos@elpueblodeceuta.com
 

En ésta época de preludio electoral los políticos son muy dados a prometer acciones encaminadas al bien común y proliferan las promesas de los candidatos. Como, por ejemplo: “me ilusiona trabajar en cualquier proyecto que beneficie a mi ciudad o a mi autonomía, según los casos; tengo muchos retos e ilusiones en colaborar con el candidato número uno de mi partido, al tiempo que agradezco la confianza depositada en mi; siempre que sea por mi pueblo, lo que haga falta; lo que me gusta es estar, trabajar y colaborar; estoy en disposición de hacer lo que me toque, lo que me pidan; lo que me satisface es participar en un proyecto ilusionante como el que presenta mi partido,” y otras muchas lindezas que no hace falta enumerar. Todas, en muchos casos, frases irónicas o figuras retóricas que luego consisten en no llevar a la práctica lo que se dice. Y es que hace falta completar un cupo de personas, según el censo de población, para cumplir lo establecido en la normativa electoral, de las cuales, normalmente, poco menos de la mitad serán los “llamados”, caso de que la lista a la que pertenecen resulte con mayoría para obtener la presidencia o alcaldía objeto de la candidatura no teniendo una ocupación definida, limitándose a asentir o denegar lo que el jefe del grupo demande. O sea, meros figurantes de la comedia o tragedia, según se desenvuelvan las cosas, durante el desarrollo de la legislatura correspondiente.

Apuntado lo anterior, ya metidos de lleno en el pre-período electoral, vemos como suelen aparecer candidatos cuyas expectativas de voto son mas bien desesperanzadoras, como sucede en nuestra Ciudad, quienes piden un debate al actual presidente y número uno de la lista del Partido Popular Juan Jesús Vivas, señalando “que en democracia no hay mejor manera de afrontar propuestas e ideologías, ni mejor manera de respetar a la ciudadanía que la de decidir su voto con la celebración de un debate donde con respeto, educación y diálogo se pueda trasladar la visión de unidad que tiene cada formación política”. Y nos estamos refiriendo concretamente a las declaraciones de días pasados del candidato socialista José Antonio Carracao quien, a nuestro parecer, no ha medido bien las posibilidades de éxito al querer enfrentarse nada menos que al Alcalde-Presidente más valorado, según las encuestas nacionales, de la geografía española. Y es que, pensamos, un debate se lleva a cabo para que uno de los contendientes, el retador, a través de sus críticas, ponga en evidencia a su oponente y, en el caso que nos ocupa, mal contrincante ha elegido el secretario de los socialistas locales. Es, como si diríamos, un enfrentamiento entre David y Goliat pero, en este caso, el pequeño David acude sin sus armas: el cayado y la honda, sin dóberman y sin el lastre de Rodríguez Zapatero (que por algo no explotarán su imagen en los carteles electorales) ante un Goliat pletórico de éxitos del que se pueden relatar innumerables batallas ganadas en el campo de la política, como queda patente, durante los años que viene desempeñando la presidencia en la cantidad, de realizaciones llevadas a cabo en la ciudad que, por ser públicas y notorias y por no sobrepasar el espacio que tenemos asignado, omitimos el enumerarlas.