PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

OPINIÓN - LUNES, 18 DE ABRIL DE 2011

 
OPINIÓN / CARTAS AL DIRECTOR

UPyD y el debate sobre las ideas

Por J.L. Navazo


Jacob Hachuel, excelente profesional de la sanidad y persona con cuya amistad me enorgullezco, me subrayaba el otro día que si estaba batallando en UPyD era por las ideas, la apertura de mente, la búsqueda de nuevos planteamientos políticos huyendo de sectarismos e ideologías encorsetadas al uso. Jacob me comentaba finamente que si había decidido saltar a la arena política en un tramo maduro de su vida, era porque “después de ver, oír, callar y analizar, los demás han hecho que parezca saber qué es lo que no hay que hacer”. Efectivamente, el razonamiento del nº 2 de la lista de Unión, Progreso y Desarrollo, UPyD, es impecable y de algún modo, reconozco que con cierto sarcasmo, se lo comentaba yo de forma más jocosa un domingo de éstos: “Busque, compare y si encuentra otra alternativa política mejor (mejor que UPyD), vótela”.

Partido Popular y PSOE representan más de lo mismo, mientras que Coalición Caballa lleva sus entrañas lastradas por un buen puñado de interrogantes. Por lo demás, representan modelos ideológicos excesivamente parciales y agotados: el Partido Popular no deja de ser (y ahí están sus estatutos) una formación política de corte democristiano “vergonzante”, es decir, sin el coraje de definirse como tal, mientras que el PSOE está en el lado contrario, enmascarando un laicismo agresivo y sesgado, centrado tan solo en la crítica a la Iglesia católica. UPyD es un partido transversal, implantado en toda España y con un bagaje ideológico progresista y abiertamente humanista, en el que pueden sentirse cómodos y luchar codo a codo activistas laicas y personas de firmes creencias religiosas. No deja de maravillarme, por cierto, que haya musulmanes militando como si tal cosa bien en el Partido Popular (formación política inspirada en el humanismo cristiano) o en su alter ego, el PSOE. Allá cada uno con su coherencia.

Pero como decía Jacob, lo importante es el debate de fondo, el debate de las ideas y, naturalmente, la presentación de alternativas creíbles. Les recuerdo las últimas iniciativas de Unión, Progreso y Desarrollo (UPyD) en Ceuta, cuya lista está representada en la Ciudad por Julián Dominguez, Jacob Hachuel, Javier Dominguez, Samira Mohamed Alí y Eva Duque. UPyD fue la primera formación política en denunciar el otro día la abusiva práctica de las navieras al subir el billete cerca de un 10%. Luego, naturalmente, el resto de la clase política entro al trapo rasgándose las vestiduras, incluso desde la Asamblea de la Ciudad. Pero qué pasa, ¿tan torpes son que no se habían enterado antes….?. También y a iniciativa de UPyD, el Presidente de Ceuta, Juan Vivas, acaba de ser condenado a una multa de 300 euros por la Junta Electoral Local, simbólico castigo que fue la “comidilla” este fin de semana. Y hay otra acción que, permíteme amigo Julián, la adelante en estas apretadas líneas: el segundo boletín electoral de UPyD reproduce varias fotos de la Ciudad, entre las que se encuentra una panorámica del colapsado cementerio musulmán de Sidi Embarek. Me consta que UPyD está elaborando un comunicado solicitando tanto su ampliación, necesaria a todas luces, como la revisión de la peculiar plantilla que se encarga del enterramiento de los ciudadanos musulmanes que fallecen en Ceuta. ¡Ah jai, chof!: ¿te vas enterando sidi Laarbi Maateis…?. Porque esa es otra: tiene muchos bemoles que, con el PSOE mirando para otro lado, haya sido precisamente el “democristiano” Partido Popular quien haya protegido y amparado el preocupante despliegue del islamismo radical en Ceuta. Y usted amable lector, con lo que está cayendo… ¿va a seguir votando más de lo mismo…?. Yo lo tengo muy claro: ¡voto UPyD!.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto