|
PORTADA DE HOY
|
|
|
|
 |
|
OPINIÓN - VIERNES, 8 DE
ABRIL DE 2011 |
 |
|
|
OPINIÓN / ANÁLISIS |
|
¿PDSC o Terminator? |
|
Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
|
|
Lo cierto es que este partido
liderado por Abderrafer Mohamed y Tarek Mizzian ha saltado
al ruedo político de manera sorpresiva y sorprendente con la
característica de que vienen en plan cañero, fustigando a
diestro y siniestro por mucho que alaben y respeten el
legado político del carismático Mustafa Mizzian que, por
cierto, era bastante más ponderado.
Y sin lugar a dudas estos paracaidistas de la política, nada
más aterrizar presentan una candidatura integrada por
ciudadanos bastante correctos y que parecen muy capaces de
defender a sus votantes, pero defender sin ofender con
ataques infundados. Eso sí, ya han comenzado a dar la vara
al Partido Popular por la destitución de Mina Mohamed
“porque lleva velo” y de paso culpan también a Mohamed Alí.
Pues se equivocan con lo del velo y para haber llegado los
últimos les pueden “las ganas” de recuperar el tiempo
perdido y presentan sus propuestas a excesiva velocidad, si
siguen a ese ritmo no van a culminar la campaña porque les
va a dar algo por las prisas.
Lógico que encajen que tienen un legado anterior consistente
y que deseen seguir en esa línea rechazando el que sean un
“partido patatero” nombre que ellos mismos se han inventado
porque nadie les ha llamado ni considerado así, pero, a
diferencia del presidencialismo inmovilista de Caballas y de
la UDCE inconcebibles sin el abogado Mohamed Alí, estos
nuevos quieren transparencia democrática y son están más
abiertos a cambios y a alternancias en el poder. No se les
palpa un afán de personalismo sino que resultan más
asequibles. Incluso en su reto de hacer una “campaña de
calle” en plan patear aceras, llamar a las puertas, dialogar
con la gente y humanizar la política con una apertura de
acción que, si es cierta es elogiable y si es puro marketing
y porque así lo han diseñado los asesores de imagen es una
buenísima imagen.
Pero lo que me parece un poco desaforado es la manera de ir
en plan “Terminator” y con toda la artillería contra
Caballas y como estos tipos, Abderrafer y Tarek parecen bien
informados, pegan allá donde duele y no se les escapa una.
Además se enfrentan a pecho descubierto y de todo se forman
una opinión, de hecho prometo acudir si convocan en alguna
ocasión para hacer un poco de debate con movimiento. Aunque
ellos han jurado que “no van a hacerse publicidad gratis
como Caballas” y que no piensan molestar a la prensa para
tonterías, sino avisarla cuando estén haciendo algo muy
concreto o tengan algo muy relevante que manifestar.
De coaligarse con Caballas nada, porque parecen recordar con
rencor el tremendo discurso que les soltó Aróstegui y me
figuro la desazón que les causó ese torrente de fraseología,
de hecho no se lo perdonan.
PDSC-Terminator, si siguen así animarán mucho la campaña y
nos proporcionarán momentos inolvidables cuando reten a un
cara a cara a Alí y a Aróstegui en la Televisión Pública y
si ese hecho tiene lugar mejor no perdérselo porque, con el
talante que tienen estos será una experiencia memorable.
|
|
|
|
|
|
OPINIÓN / ANÁLISIS |
|
Lo que proponen no pueden
hacerlo pero queda bien |
|
Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
|
|
Aunque el electorado de Caballas
considere muy talentoso eso de negociar con los bancos y
cambiar la actitud usurera de los mismos, me parece que, el
mismo electorado comprenderá que un partido local no tiene
la fuerza necesaria como para frenar a una gran banca que
tiene de rodillas a todos los españoles.
Que bien, que bien!. ¡Vamos a ser como Benidorm!. Porque en
la convocatoria semanal de la Coalición para lograr difundir
su programa electoral sin tener que pasar por el pequeño
inconveniente de contratar publicidad en los medios, con el
consiguiente ahorro pecuniario, tocaba esta vez la crítica a
Defensa a quien acusan de poseer el 40% de los terrenos de
Ceuta y venderlos a precio de mercado cuando lo que tiene
que hacer el Gobierno es negociar y quedarse con el suelo.
¿Y para qué?. Pues para hacer viviendas. Mucho ladrillo,
mucho cemento y muchos bloques de pisos así cuando venga el
turismo se hacen la ilusión de que están en el antiguo
Torremolinos.
Quieren que se construyan mil viviendas sociales. Más de las
que están proyectadas en comunidades autónomas cuatro veces
mayores y quieren que las entidades financieras concedan
hipotecas blandas. Eso sí a las preguntas de este diario
sobre si la Coalición ha contactado ya con bancos o cajas de
ahorro interesadas en esa política de concesión de hipotecas
contestan que no, que no han realizado gestión alguna en
ninguna parte. Y entonces, ¿cómo saben que los bancos van a
acceder a sus peticiones?. De hecho, aunque el electorado de
Caballas considere muy talentoso eso de negociar con los
bancos y cambiar la actitud usurera de los mismos, me parece
que, el mismo electorado comprenderá que un partido local no
tiene la fuerza necesaria como para frenar a una gran banca
que tiene de rodillas a todos los españoles y que nos ha
arruinado y nos sigue arruinando.
Coincidirán conmigo el que el escarmiento y el más severo de
los correctivos a esos tiburones ha de ser una de las
primeras medidas del Gobierno de Rajoy. ¡Con razón el
banquero Botín suplicaba a Zapatero, primero, que no hablara
de marcharse y segundo que no adelante las elecciones!.
Nunca la banca y el socialismo se han amado tanto mientras
el pueblo pasa hambre, por algo será. Pero a lo nuestro, que
son las propuestas de la Coalición ya que interrogados sobre
si la Ciudad Autónoma debe expropiar a los militares se
escurrieron por la tangente. De hecho me parece que ni
tienen la fuerza para expropiar ni tampoco para apretar a la
banca, eso sí, cuando sus electores oigan que quieren hacer
mil viviendas y montones de bloques de cemento les encantará
y sobre todo hacerlo en ese 40% que tienen los de los
uniformes, siempre que no entre zona verde ni de valor
ecológico, ni ande por medio la Ley de Costas esa que se han
sacado para fastidiar a la gente y dejar en la calle a miles
de criaturas que trabajaban en los chiringuitos. Tampoco por
el PGOU puede construirse con un indeseado impacto visual ni
alterar la fisonomía de la ciudad. Pero, aparte de que lo
que proponen no pueden hacerlo pero queda bien, el tono de
la comparecencia fue moderado y amable, absolutamente
ponderado. Incluso el de la Televisión Pública que todos
pensamos que iba a irrumpir como un jabato pidiendo cuentas
acerca de la encuesta-fantasma para “equivocar al
electorado” de la que les culpan y encima enviando la nota
de prensa desde CCOO con el consiguiente enfado de los
sindicalistas que no comulguen con Caballas, al ver a
Comisiones identificada con la Coalición. Pues no, los de la
televisión pública silenciosos, seguramente para no romper
el buen tono imperante.
¿Derecho a la vivienda?. Por supuesto, pero aquí no pasa
como en otros lugares donde existen asentamientos
chabolistas con cientos de familias chapoteando en el barro
y entre la basura y las ratas. Mejor primero derecho al
trabajo. Vacaciones fiscales para las empresas. Ofertas
beneficiosas para atraer a los “grandes”. Formación
profesional a tope y los ceutíes a madrugar para irse a
trabajar y levantarse buenos jornales porque están
cualificados y capacitados para ello, porque para eso se lo
han currado. Primero el trabajo y el pan nuestro de cada
día. La vivienda con su hipoteca blanda la parirá el
trabajo. Primero el pan y luego el cemento.
|
|
|
|
|
|
|
