|
PORTADA DE HOY
|
|
|
|
 |
|
OPINIÓN - JUEVES, 7 DE
ABRIL DE 2011 |
 |
|
|
OPINIÓN / ANÁLISIS |
|
La falta de rigor
informativo y nueva antología del disparate |
|
Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
|
|
Desde una perspectiva deportiva se
pueden y deben cuestionar los últimos resultados del Ceuta.
Pero lo que no se puede tolerar son las sospechas que se
lanzan al viento y la carencia de rigor
Parece que a algunos no les basta con los desmentidos, entre
otros, de Antonio García Gaona cuando publicaron su
aceptación a unirse a la aventura política de Vivas y de los
profesionales del 112, criticados injustamente a raíz del
luctuoso suceso del fallecimiento de un ciudadano.
Desde una perspectiva estrictamente deportiva se pueden y se
deben cuestionar los últimos resultados del Ceuta. Se puede
disertar acerca de la idoneidad o falta de idoneidad del
entrenador, de la motivación de los jugadores o del acierto
o desacierto en la gestión del club. Pero el rigor
periodístico, que nada tiene que ver con el “rigor mortis”
aunque algunos y algunas no sepan distinguirlos en el
segundo caso porque no están fallecidos y en el primero por
la falta de costumbre como usuarios, repito, la seriedad
informativa hace que los comentarios de bisos difamatorios,
supuestamente crípticos y notoriamente abusivos, sean algo
indeseable en el jerecicio de nuestra tarea de informar.
El rendimiento deportivo o los resultados se prestan a
debate y a críticas, maravillosas cuando se alcanza
proyección internacional con el Barcelona y menos idílicas
cuando los resultados no son los deseados, pero lo que no se
puede tolerar ni encajar es la acusación de “falta de
claridad” en la gestión, pero no sólo por lo insidioso del
comentario, sino porque predica una ignorancia supina acerca
del ‘como, cuando y donde’ de las subvenciones que haya
recibido y que pueda recibir el club.
Para obtener ese tipo de subvenciones hay que justificar
adecuadamente cada concepto y presentar las cuentas
auditadas, de ahí la falacia de argumentar el que, en el
deporte base se tienen que justificar “hasta los bocadillos”
y en el caso del Ceuta “no hay justificación”, “falta
claridad” y la Ciudad Autónoma poco menos que no pide las
cuentas.
Comprensiblemente la acometida contra el club se trata
sencillamente, además algo personal contra el presidente del
club, de una ocasión más que se aprovecha para atacar
subrepticiamente al Gobierno de Juan Vivas dando a entender
que, entre el Ceuta y el Gobierno pudiere existir
“chanchulleo” . Esta vez el instrumento utilizado para
intentar “hacerle pupa” al Gobierno han sido el fútbol y las
cuentas del fútbol y todo ello se enmarca dentro de esa
nueva “Antología del disparate” constituidas por el cúmulo
de sospechas que se lanzan al viento, carencia de rigor
informativo, coletillas difamatorias a medias argüidas entre
“digo y no digo”, cornadas dialécticas sobre el bocadillo
que se justifica en el deporte base sin pararse a comprobar
que en el que no es base se justifican hasta los
calzoncillos de los jugadores (si son tangas y de leopardo
no entran en la partida). Demonización de la supuesta
oscuridad de unas cuentas auditadas y justificadas de sobra.
Ignorancia y falta total de rigor. Del “mortis” y del otro.
Una vez más y van…
|
|
|
|
Los “fantasmas” de Caballas
desde la sede de CCOO |
|
Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
|
|
El fax de un sindicato no es el
adecuado para enviar las notas de un partido político ya que
los afiliados del sindicato pertenecen a distintas
adscripciones y aquí se están entremezclando funciones
política-sindicalismo.
Afortunadamente y damos gracias a Dios, de nuevo el agravio
de la Coalición nos ha llegado en forma de “Nota de prensa”
y no mediante convocatoria a los medios, lo que demuestra
que van aprendiendo formas.
¿Y de que se trata en esta ocasión?. ¿Será la reunión del
hotel Ulises con la sospecha de fraude electoral con el voto
por correos que motivó la queja del PP y de los empleados de
Correos?. ¿Qué nueva trama pecadora acecha a la Coalición?.
¡Pues nada más y nada menos que una encuesta “telefónica”
que dicen está realizando la RTVCE y que pretende “confundir
al electorado”!.
¿Y quien o quienes a alertado a la singular Coalición?. Pues
ciudadanos que han recibido la “llamada maliciosa” con la
que trataban de liarles de mala manera, eso sí, ninguno de
aquellos que han recibido la llamada aclara si ha sido al
móvil o a su domicilio ni ha facilitado el número del
encuestador para así poder cotejarlo y comprobar si tiene
algo que ver con la televisión pública.
De hecho no han podido dar el número de nadie relacionado
con la RTVCE porque desde el ente público, muy sorprendidos
y con un punto de guasa nada caritativo, nos dicen que es
mentira, que ni ellos están haciendo encuestas ni tienen
nada que ver con encuestas.
¿Notan el quid de la cuestión?. El “encuestador fantasma” no
pregunta por “Caballas” para confundir y como siempre que
llama el encuestador topa con uno de la Coalición este se
queja y después contacta con Alí o con Aróstegui para
alertarles y quejarse y ellos se alargan al sindicato CCOO
que toman por la sede oficial de la Coalición y desde el fax
del sindicato largan la nota de prensa y quienes han ido a
pincharles y asustarles se mean de la risa. ¿Es que no
comprende la Coalición que están siendo víctimas de bromas
pesadas y de tomaduras de pelo por parte de una serie de
“ignominiosos” que se inventan noticias catastróficas para
“quedarse con ellos” porque tienen fama de creer “cualquier
cosa mala”?. Pues la gente, que tiene entrañas sin estrenar,
inventa pesares para provocar a Alí y a Aróstegui, hacerles
saltar y que luego queden en ridículo. ¿Y quienes tienen
interés en que la Coalición haga el ridículo y sea objeto de
mofa?. Pues ya se lo figuran y no quiero señalar a nadie,
aunque las evidencias cantan y hay que indagar para buscar a
los culpables de diseñar estrategias de desgaste que afecten
a Caballas.
¿Se dan cuenta de que ahora estoy “picando” yo?. A ver si
caen. ¡Criaturas!
Y a ver si se ponen en evidencia porque el fax de un
sindicato no es el adecuado para enviar las notas de un
partido político ya que los afiliados del sindicato
pertenecen a distintas adscripciones y aquí se están
entremezclando funciones política-sindicalismo, confundiendo
los límites y ofendiendo a aquellos del sindicato que no
sean votantes de la Coalición y que desean ver respetado su
espacio y que no se mezclen churras con merinas y que si
Caballas no tiene fax propio que se alarguen a un locutorio,
pero que no mezclen ni entremezclen porque es perjudicial y
va a ser motivo de quejas.
Todo muy almodovariano. La sobreactuación de Caballas, el
sindicato CCOO por medio sin comerlo ni beberlo, la broma
despiadada del guasón y el omnipresente “fantasma del
agravio”, ni un guión de Almodóvar da para tanto.
|
|
|
|
|
|
|
