|
Este análisis va presidido por la “V” del ViVas más Viajero
y cuya extraordinaria Vitalidad nos deja un poco anonadados.
Esta vez ha sido en Madrid en la Comisión Mixta para la
Unión Europea, antes fue en Mallorca, Madrid, Sevilla y en
el abolengoso Foro de La razón. No tenemos noticias de que
ningún otro Presidente autónomo se prodigue como el nuestro,
paralelo en tiempo y forma a Esperanza Aguirre y ambos en
idéntica línea de serena hiperactividad.
El mensaje de Vivas ha sido claro: defender los intereses de
la ciudad y conseguir para Ceuta el tratamiento que, por
derecho y por lógica, le corresponde a nivel europeo. Somos
frontera y tenemos rasgos definitorios muy específicos
compartidos con Melilla cuyo Presidente está también muy
presente pero no tanto como el nuestro. La labor de Vivas e
Imbroda, en conjunto, es monumental y lo que cada uno
consiga favorece a ambas ciudades y no es que nuestro
Presidente vaya en plan “panzer” para arrasar con sus
argumentaciones, sino que las propuestas que presenta son
lógicas, si solicita la revisión del Régimen Económico y
Fiscal es porque resulta viable y factible. Nada de pedir
“peras al olmo”. Los incentivos y el apoyo son esenciales
para el progreso de la ciudad y para que no se produzca un
estancamiento económico, abaratar los transportes es una
exigencia irrenunciable, las deducciones en sociedades y en
el IRPF son medidas lógicas. Y añado que solicitar
“vacaciones fiscales a la vasca” sería infinitamente mejor.
Vivas siempre ha sido junto a su bigote el mejor embajador y
representante de las inquietudes y de las aspiraciones de
este pueblo. Y sus peticiones no son reivindicaciones vacías
de contenidos y malamente enjaretadas para ejercer el arte
de “reivindicar” sino que responden a expectativas
inalienables de toda la colectividad y al deseo común de
progreso de los ciudadanos. De progreso y de disfrutar de
idénticas perspectivas y calidad de vida que el resto de los
españoles con quienes somos y nos consideramos un solo
corazón.
Lo positivo es que las intervenciones de este Presidente
están muy estudiadas y muy bien preparadas porque “se lo
curra” a fuerza de horas y de codos. En la intervención de
ayer no hubo lugar para la improvisación, sino para una
exposición coherente y bien motivada, amen de clarificadora.
A pesar de inoportuna intervención de la diputada socialista
“de referencia” para Ceuta, diputada por Cádiz por más
señas, la señora Mamen Sánchez.
Desafortunada intervención la de la diputada gaditana, sin
duda bastante amoscada por la alusión de Vivas a considerar
los puertos de Ceuta y Melilla como infraestructuras vitales
para ambas ciudades (lo son, son esenciales) solicitando un
trato especial. Lógico que al mirar por los intereses de
Cádiz la socialista rebotara aludiendo al puerto de
Algeciras y defendiéndolo, cuando no hay que defenderlo
puesto que ningún riesgo existe sino modernizarlo y hacerlo
menos cutre de cara al usuario y menos inhóspito e incómodo
de cara a todos. Pero fue una intervención tipo “derecho al
pataleo” claramente inapropiada porque, cuando se trata de
las Ciudades Autónomas y de la defensa de sus intereses han
de superarse discrepancias políticas y siglas partidistas ya
que a los dos grandes partidos ha de interesar lo mismo.
Sin que quede resquicio a las críticas sobre el “pretendido”
protagonismo mediático del diputado Francisco Márquez. ¿Qué
tipo de protagonismo?. En absoluto, los espacios “copados”
en los medios de comunicación parecen reducirse a
comentarios en algún medio local y si nuestro diputado por
Ceuta siente la lógica prisa por concretar una serie de
medidas, sus afanes a todos benefician, aunque publicitar
los afanes en un medio bastante gafe y ser criticado por
ello tal vez no merezca ”exactamente” la pena. Porque en
manos de Márquez está el arrimarse y expresarse en foros más
acordes a su categoría intelectual. Es decir, en medios con
“majestad” que no con “poquedad”.
No obstante este resquicio a la discrepancia de boca de la
diputada por Cádiz que representa a Ceuta, en nada pudo
desmerecer al trabajo y a las ideas, proyectos y propuestas
del Presidente de la Ciudad Autónoma que, como buen experto
y gestor, “sabe” preparar sus intervenciones y acaba
venciendo. Y acaba, lo que es más importante aún,
convenciendo.
A la postre todos satisfechos con la jornada madrileña de
ayer, excelente aceptación de sus alegaciones en el
Congreso, medidas y proyectos factibles, tono comedido pero
bien hilado, postura que viene a representar en sentido puro
el ser inasequible a aceptar un “no” por respuesta a las
necesidades de Ceuta. Buena exposición, buen ambiente, clima
de consenso absoluto, puntos motivados y fundamentados,
objetividad fuera de cualquier duda, pragmatismo a
conciencia, ritmo expositivo adecuado y la Comisión Mixta
para la UE satisfecha, porque cuando se expone un buen
trabajo intelectual es, precisamente, una muestra de respeto
intelectual para aquellos ante quienes ha de ser expuesto y
argumentado.
Les advertí que este es un análisis con la “V” de “ViVas se
mueVe” y con la V de “y además conVence”.
|
OPINIÓN
/
CARTAS AL DIRECTOR
