|
El Partido Popular cada domingo, desde hace meses, con sus
escritos titulados ‘Recordando que es Gerundio’ (compartidos
por todos sus afiliados/as según afirmaron en uno ellos),
está tomando tintes dantescos, mostrando el pánico que les
produce el Partido Socialista del Pueblo de Ceuta, en
general y Juan Luis Aróstegui, en particular.
Nos encontramos con un Partido Popular desquiciado y para el
que todo vale aunque públicamente, y con la boca pequeña,
pidan una campaña limpia y acusen a Caballas de intentar
enfangar y realizar ‘juego sucio’ en la precampaña
electoral. Después de meses aguantando ataques contra
nuestra formación por parte del Partido Popular y sus
escribientes a sueldo, llegando a meterse con familiares de
miembros de esta formación, consideramos necesaria realizar
una respuesta por alusiones, insultos e invenciones.
Tachan al PSPC de ser una formación creada por tránsfugas,
ya dedicaron una columna intentando reinventar la historia
de esta formación, eso sí como suelen hacer cuando no las
firman con las siglas del PP, firmando con seudónimo, pero
en este pueblo todos nos conocemos y sabemos de dónde
proviene la campaña contra nuestra formación, más aún cuando
las críticas y ataques diarios realizados por escribientes a
sueldo, son refrendados por el propio Partido Popular cada
domingo.
En esta campaña sucia y vomitiva del Partido Popular contra
esta formación, todo vale, incluso insultar a los difuntos,
como es el caso de D. Jose Luis Chaves Torcal (q.e.p.d),
fallecido hace dieciséis años siendo concejal del
Ayuntamiento de Ceuta por el Centro Democrático y Social
(CDS), siendo una de las pocas personas que han fallecido
siendo miembro de una corporación municipal y a la que no se
le ha dado ningún tipo de reconocimiento por parte de la
Ciudad pese a su lucha y aportación a Ceuta desde el
comienzo de la transición hasta su triste fallecimiento en
1994. El Motivo de atacar a D. Jose Luis Chaves Torcal en
artículos dominicales del PP y en otros de sus escribientes
a sueldo, es el de ser el padre del secretario general de
nuestra formación, Iván Chaves. El Partido Popular demuestra
la bajeza ética y moral de sus dirigentes, con su presidente
a la cabeza, al realizar este tipo de campaña, en la que
todo vale.
Dentro de esta campaña, en la que han decidido reinventar la
historia y dar por buena la que ellos han creado de nuestra
formación, nos seguimos ratificando en la verdadera historia
del PSPC.
El PSPC es inscrito en el Registro de Partidos Políticos del
Ministerio del Interior el 30 de enero de 1986, culminando
el proceso de creación del partido iniciado meses antes,
culminando un proceso “en el que un grupo de hombres y
mujeres progresistas, algunos militantes del PSOE, otros del
PCE, y otros independientes, consideran necesario la
creación de un proyecto político autónomo, que desde los
postulados progresistas, defienda los intereses de Ceuta” (fuente:www.pspc.es).
El PCE fue disuelto en Ceuta en 1983, siendo noticia a nivel
nacional al tratarse de la primera agrupación que cerraba
sus puertas desde que el partido fue legalizado en 1977. El
motivo fue que los dirigentes ceutíes tras muchas
negociaciones no consiguieron que se modificasen sus textos
que desde 1924 trataban a Ceuta y Melilla como ‘colonias’.
Las negociaciones se prolongaron desde 1978 y los dirigentes
ceutíes ante los constantes incumplimientos por parte de los
dirigentes nacionales del PCE de que se eliminaría dicha
denominación deciden disolver la agrupación ceutí del PCE al
considerar que no se defienden los intereses de Ceuta.
Algunas de estas personas formarían posteriormente parte del
PSPC.
Por otra parte, se produce una escisión en el PSOE ceutí,
según escribía Alfredo Relaño en El País el 7 de julio de
1985 “Así las cosas, desde no mucho después de las
elecciones comienzan los problemas en el seno del PSOE
ceutí. Y los problemas se agravan cuando Francisco Fraiz
sale elegido también como diputado a Cortes, y no abandona
el cargo de alcalde, como había dejado entrever que haría.
Sus contrarios le acusan de ir muy poco al Congreso y, por
tanto, de dejar a la ciudad sin diputado. También le acusan
de llevar mal el gobierno de la ciudad. El grupo contrario a
Fraiz consigue que vayan a Ceuta dos miembros del comité
federal pero la visita de éstos no finaliza, como esperaban,
en nada malo para Fraiz. Entonces, a finales ya de 1984,
estalla el conflicto, dimite la ejecutiva casi en pleno (con
ella el secretario, Rodríguez Portillo) y varios abandonan
el partido, entre ellos Puya. De los 12 concejales
socialistas, cuatro, con Puya a la cabeza, dejan el PSOE y
se disponen a ser oposición de Fraiz”.
Algunos de los miembros que salieron del PSOE decidieron
formar parte del PSPC, entre ellos Aurelio Puya (cuñado del
presidente Vivas). Los concejales del PSOE en el
ayuntamiento que decidieron romper con Fraiz y la disolución
de la ejecutiva del PSOE ceutí, no se produjo por irse a
otra formación, simplemente no contaron con el respaldo de
Madrid y quedaron fuera del partido.
En la formación del PSPC también participan personas sin
afiliación política previa y los tres promotores del partido
fueron Arrillaga, Alarcón y Aróstegui. El primero fue un
destacando militante del PSOE, y los otros fueron militantes
de Juventudes Socialistas en los setenta. Lógico es que
fueran a una formación de izquierdas y no a una de derechas,
como es el caso del Jefe de Gabinete de Vivas, Francisco
Javier Sánchez Paris, que pasó del PSOE andaluz al PP ceutí.
Resulta curioso que desde el PP se trate el transfuguismo
sin miras históricas y sólo se recuerde lo que les interesa:
la primera vez que el PP llega a la presidencia de la Ciudad
es mediante una tránsfuga de PFC, y más recientemente, hace
una década, con tránsfugas del GIL, algunos de los cuales
siguen en el PP, y cada vez con más poder.
En el acto de los diez años del PP en el Gobierno (llevan 14
de los últimos 15, pero parece que no quieren recordar la
época de Fortes), Juan Vivas dijo que “jamás repudiarían a
la ciudadanía y si llevan diez años es porque así lo han
querido los ciudadanos y que esa ha sido la sentencia de las
urnas”. En su escrito de este domingo dicen que le
“arrebataron la alcaldía a quien la había alcanzado
legítimamente en las urnas” en alusión a Fráiz y a la
escisión del PSOE, pero esta frase sería perfectamente
atribuible a Sampietro, los tránsfugas del GIL y Vivas. Al
PP le importan los ciudadanos que les votan y la democracia
cuando les interesa, pero Vivas llegó a la presidencia de la
Ciudad sin estar en la lista más votada, con tránsfugas del
GIL y saltándose a 4 personas de la lista de su propio
partido. Esto también lo podrían ir recordando, porque
también es gerundio.
Los profesionales de la política critican constantemente que
el PSPC siga activo pese a que desde 1999 no obtiene
representación, son formas distintas de ver la política. Los
que la ven como un negocio y si no obtuvieran representación
cerrarían el ‘chiringuito’ y se marcharían, y los que
consideramos que se trata de un servicio público y que pese
a no obtener representación siguen luchando y trabajando por
este pueblo (no sólo por sus 1600 votantes), puesto que la
política va más allá de las elecciones.
Pero esto, es difícil que pueda ser entendido por quienes
sólo entienden del vil metal.
|
OPINIÓN
/
