|
La Audiencia Provincial ha desestimado el recurso de
apelación interpuesto por la acusación particular contra la
sentencia absolutoria dictada por el juez de lo Penal a
favor de ‘Tafa Sodia’ y los otros cuatro acusados por el
tiroteo de 1997 en el Puente del Quemadero, a los que, una
vez más, se declara inocentes. De ahí que los magistrados,
además hayan entendido que la declaración del ‘Vasco’,
incluido como testigo en dicho recurso resultase
“contradictoria e increíble”.
Ratificando la sentencia absolutoria dictada en su día por
el titular del Juzgado de lo Penal número dos de la ciudad,
los magistrados de la Sección VI de la Audiencia Provincial
de Cádiz en Ceuta han vuelto a declarar inocentes a los
apodados como ‘Tafa Sodia’, ‘Tos’, ‘Tapiño’, ‘Manteca’ y
Rachid, del tiroteo acontecido en 1997 en el Puente del
Quemadero.
Y así lo han constado los jueces desestimando el recurso de
apelación interpuesto por la acusación particular, que
estimaba que la sentencia del titular de lo Penal no era
“clara”, no estaba suficientemente “argumentada”, y no
“probada” otros hechos circunstanciales, por lo que
continuaba solicitando la condena de los procesados. Todo
ello teniendo en cuenta que el propio Ministerio Fiscal
estaba de acuerdo con la sentencia ya emitida por el
juzgador.
Pese a todo, los magistrado de la Audiencia han analizado
con cautela la resolución judicial y sí que han afirmado que
“los hechos probados de la sentencia impugnada no son un
ejemplo de excelencia expositiva ya que se contaminan con la
innecesaria narración” de los testigos. Pero confirma que
este hecho no ha impedido al juez “conocer lo que ha
considerado probado, o no”.
Por otro lado, la Audiencia también ha tenido en cuenta la
declaración aportada por el ‘Vasco’ como nuevo testigo en la
causa a raíz de este mismo recurso de apelación de quien
consideran el interrogatorio “contradictorio e increíble”.
Por todo ello, los magistrados de la Sala concluyen
afirmando que se seguían manteniendo las mismas dudas que
impidieron al juez de lo Pela dictar un fallo condenatorio
contra los acusados. Este fallo a favor de los mismos
también ha sido tenido en cuenta por las defensas, que
estudian emprender las acciones judiciales oportunas contra
el ‘Vasco’ por “acusaciones y denuncias falsas”, según han
confirmado a este medio de comunicación.
|
|
Sobre el ‘Vasco’ “pesan concretas sospechas de
incredibilidad”
Sobre las versiones dadas por el
‘Vasco’, citado después de trece años como consecuencia del
recurso de apelación interpuesto, los magistrados de la
Audiencia lo calificaron como “un testigo sobre el que pesan
importantes y concretas sospechas de incredibilidad”. Y tal
afirmación la sustentan los magistrados en las “pésimas
relaciones” que este mantiene contra ‘Tafa’, “al que ha
denunciado en varias ocasiones como inductor de diversas
agresiones sufridas con arma tanto contra él como contra
personas de su entorno, así como el incendio de su
carnicería”. Además de lo personal, los jueces se quedaron
con un dato concreto: el ‘Vasco’ escuchó “dos o tres
disparos de bala” mientras que los testigos hablaron de “dos
cargadores de nueve balas”.
|
tribunaleS
