|
Las Ciudades Autónomas de Melilla y Ceuta tratarán “con
prudencia” su aspiración de llevar a cabo una reforma fiscal
para sustituir el IPSI por una figura impositiva más
moderna, similar al IVA, de la misma forma que ocurrió en
Canarias con la implantación del Impuesto General Insular
Canario (IGIC). A preguntas de los periodistas, el portavoz
de la Ciudad Autónoma, Daniel Conesa, explicó que los
Gobiernos de Melilla y Ceuta están obligados a tratar este
tema “con mucho cuidado” porque en la actualidad, ambas
ciudades disfrutan de la Compensación del IPSI.
El portavoz de la Ciudad Autónoma, Daniel Conesa recordó que
esta figura fue aprobada por Ley en la época del Gobierno
del PP, lo que permite que Ceuta y Melilla no pierdan
capacidad de ingresos porque el nivel de recaudación está
garantizado.
“Todo eso hay que contemplarlo” en la reforma que las
Ciudades Autónomas quieren llevar a cabo, en la que también
analizarán con detalle cómo afectaría el cambio de figura
impositiva a los empresarios y contribuyentes ceutíes y
melillenses desde el punto de vista de la presión fiscal.
Por esta razón, ambos Gobiernos autonómicos están haciendo
ya modelos de estudio para ver cómo sería la situación de
recaudación fiscal en un escenario con una nueva figura
impositiva en comparación con la actual situación.
Conesa insistió en que este tema debe realizarse con el
consenso de las dos Ciudades Autónomas y de forma tranquila,
ya que “no tiene que ser una cuestión urgente de esta
legislatura” porque “al fin y al cabo, le queda como mucho
un año, si es que llega”.
Al hilo, Conesa prácticamente descartó que Melilla y Ceuta
vayan a optar por presentar una iniciativa legislativa, ya
que la experiencia que ambas Ciudades Autónomas han tenido
hasta ahora con esa posibilidad recogidas en sus Estatutos
“no ha sido muy motivadora” a la hora de presentarla en el
Congreso.
El portavoz del Gobierno melillense avanzó que el horizonte
que se plantean las Ciudades Autónomas es “trabajar pensando
en un futuro Gobierno del PP”, ya que éste “seguramente
tendrá una mayor sensibilidad en el tratamiento de los temas
de Ceuta y Melilla que el actual, que ha tenido muy poca”.
En este sentido, dijo que el horizonte en esta legislatura
“no es muy motivador ni halagüeño”.
Conesa defendió la necesidad de llevar a cabo esta reforma
fiscal, ya que el IPSI “plantea muchos problemas” y es
necesario sustituirlo por una figura de imposición directa
similar al IVA, ya que este tipo de impuestos “son mucho más
justos a la jora de la recaudación”.
|
declaraciones
