OPINIÓN - LUNES, 24 DE ENERO DE 2011

¿Y por qué las noticias de Ceuta no abren los telediarios?

Por Nuria de Madariaga

Es una pregunta y me gustaría que me dieran una respuesta. Porque sé y sabemos que, en cualquier lugar de España, un mendigo es agredido de forma salvaje, rociado con un líquido inflamable y quemado y la noticia abre los telediarios. No tan solo por el hecho brutal en sí mismo considerado, ya que nos encontramos con un delito de asesinato en grado de tentativa, en primer lugar existe la intención de matar. Lógico, cuando se empapa a una persona con gasolina o derivados y se le echa a arder es para causarle la muerte. Y lo hicieron además con ensañamiento y con premeditación : los criminales tuvieron que conseguir el líquido y buscar a Jamal Abdelrrahamin para prenderle fuego. No fue un hecho circunstancial, ni una riña con resultado de muerte o de lesiones graves. Los criminales abusaron de su superioridad numérica, planearon su acción, ya había existido una agresión anterior y se ensañaron con la víctima, que estaba especialmente desprotegida y era esencialmente vulnerable.

Asesinato en grado de tentativa.

Cuando, en Barcelona, unos niñatos cometieron idénticos hechos con una pobre indigente que dormía en un cajero, esta vez con el resultado mortal que busca cualquier energúmeno que prende fuego a un ser humano, tuvimos noticias durante meses y comentarios de tertulianos, la policía se volcó y la Justicia dio la talla.

En este caso no ha habido más que noticias en un los medios locales, sin ninguna repercusión y si comparecencia del Comisario Jefe ni del Delegado de Gobierno y no diré del Presidente porque estaba fuera de la ciudad. Pero ¿Pueden los ceutíes dormir tranquilos sabiendo que, por las calles andan delincuentes dispuestos a matar? Esperaba alguna noticia tranquilizadora y me consta que, la policía, está actuando, pero falta más información y falta un reproche social más extenso.

Los únicos que han condenado expresamente los hechos han sido los socialistas de Carracao, porque Carracao es un tipo con mucha sensibilidad social y se preocupa y se ocupa mucho en estos casos. Pero es evidente que, la horrible noticia no ha tenido la debida repercusión. También me consta que, los jóvenes socialistas que han estado recogiendo fondos para Mauritania, comprenderán que, no es necesario enviar esos dineros tan lejos con el fin de paliar situaciones extremas, sé que, estos chicos, destinarán su recaudación en ayudar al desdichado Jamal Abderrahamin que está aquí, a unos metros y que se sentiría bendito por Dios si le proporcionaran medios para alquilar una habitación y unos fondos para subsistir. ¿Qué menos merece una víctima de la delincuencia más abyecta? Las víctimas de delitos han de ser resarcidas y, como me consta que la policía detendrá a los criminales y la Justicia les dará para el pelo, Jamal será compensado. De hecho me ofrezco voluntariamente y de forma desinteresada para personarme como acusación particular contra los delincuentes y embargarles hasta los empastes de las muelas.

Pero, el asesinato en grado de tentativa es un delito tan grave y de tal relevancia y presupone tal peligrosidad de los autores que me ha sorprendido desagradablemente la especie de “frialdad” con la que se ha dado la noticia, en plan “¡Pobrecillo, con lo buena gente que es, es que no se lo merecía!”. Bien, ni se lo merecía él ni los ciudadanos merecen que fieras pululen libremente.

Y que pongan la mano en sus pechos los botarates que, en su momento, hayan podido oponerse a la videovigilancia en las calles. En Málaga existe, existe en cientos de ciudades y nadie ve vulnerado su derecho a la intimidad porque estén gravando una vista general de las aceras, a pocos nos importa que nos vean paseando, o mirando escaparates, o haciendo gestiones o tomando un café. A quienes horroriza la videovigilancia es a los malhechores a quienes se cortan las alas y que se muestran especialmente cautelosos en las zonas vigiladas, hasta el punto de que descienden los delitos hasta en un 90%.

Con cámaras los delincuentes no se hubieran atrevido a tratar de achicharrar a Jamal, por una elemental prudencia y porque, aunque han demostrado que son fieras no deben ser tontos, de ser tontos no hubieran llevado ni la gasolina ni el mechero.

El publicitar ampliamente noticias de este calibre es importante. En absoluto por el hecho morboso y por el espanto de la crónica negra, sino como exponente de que, en nuestra sociedad, existen peligrosos a quienes hay que buscar, detener, juzgar y castigar con dureza, primero porque si son hombres para tratar de matar y tienen huevos para hacerlo, tienen que tener idénticos huevos para afrontar las consecuencias. Y segundo como aviso a navegantes y como advertencia ejemplarizante a los malos elementos: si se hace se paga.

También hay un tercer punto : ese tipo de individuos son un riesgo para la colectividad y han demostrado que no quieren cumplir con las normas ni con los deberes, la sociedad por lo tanto tiene el derecho de tomar medidas para evitar estar en peligro.

Lo cierto es que Carracao es quien ha dado la cara y los socialistas auguro que serán quienes dejen a Mauritania para otra ocasión y se ocupen de la víctima. Como todos debemos ocuparnos, es nuestra responsabilidad. Pero ¿Por qué esta noticia espantosa y la posterior solución del caso no ha aparecido abriendo el telediario?.