|
El representante del Ministerio Fiscal en la ciudad solicitó
ayer dos años de prisión y la demolición de una supuesta
obra “ilegal” en el Sarchal para un hombre que ocupó el
banquillo de los acusados por un delito contra la ordenación
del territorio. El imputado sostuvo que tenía otorgada la
licencia de obra menor y que no edificó sino que reparó su
vivienda, por lo que la defensa pidió la absolución del
mismo.
Dos años de prisión y la demolición de la supuesta obra
“ilegal” fueron las penas solicitadas por el representante
del Ministerio Fiscal en la ciudad para un hombre al que
sentó en el banquillo de los acusados por un delito contra
la ordenación del territorio. Mientras que la defensa, por
su parte, pidió a la titular del Juzgado de lo Penal número
uno la absolución de su cliente alegando que este poseía una
licencia de obra menor que le autorizaba para llevarla a
cabo.
Al parecer, los hechos tuvieron lugar en abril de 2009
cuando los agentes de la Guardia Civil denunciaron una obra
en la zona de Sarchal, supuestamente, por ser una “zona
prohibida de especial protección”, según lo declarado por
los agentes de la Benemérita.
Sin embargo, el acusado sostuvo en todo momento que dicha
remodelación se había efectuado dentro de su propiedad y
que, además, “no era una edificación sino una reparación”.
Para continuar, y a preguntas tanto de la fiscal como de su
letrado de la defensa, el procesado indicó que tenía
concedida la licencia de obra menor que le había otorgado el
Ayuntamiento en la que no se indicaban fechas de inicio,
finalización ni ejecución.
Tras los interrogatorios, la magistrada de dicha órgano
judicial dejó visto el juicio para sentencia.
|
tribunales
