|
Los debates televisivos te enseñan
varias cosas. Primero conocer la capacidad intelectual de
quienes participan en los mismos. Segundo notar rápidamente
quienes a falta de razonamientos lógicos para desmontar lo
dicho por su oponente, no sólo recurren al viejo truco
televisivo de no dejarle hablar, si no a la demagogia pura y
dura y al insulto como únicas armas para imponer sus
opiniones sobre los asuntos a tratar.
El sábado en la “Noria”, se debatía sobre la remodelación
realizada por Zapatero en su Gobierno. Y una vez más, María
Antonia Iglesias y ese genio de la intelectualidad que es So
Pena, volvieron a recurrir a la demagogia barata y al
insulto, para imponer sus opiniones ante las de sus
oponentes.
Incluso ese genio de la intelectualidad, So Pena, que cuando
habla levita, escuchándose, ante las palabras de Melchor
Miralles, sobre Rubalcaba, se sonreía cuando hablaba de
forma irónica. Mire, So Pena, cuando uno sonríe de asa forma
mientras su ponente habla, está de una claridad meridiana,
que se está demostrando el desconocimiento total del tema
que se toca en esos momentos.
Y máxime cuando el tema que estaba tocando Melchor Miralles,
lo conocía a la perfección pues, precisamente, fue el
periódico donde él trabajaba quien destapó el tema mientras
usted, del mismo, como de todos los demás, no tiene ni la
más remota idea. Ahora eso sí, hacer demagogia e insultar a
su oponentes, de eso está usted muy puesto.
Pero hubo más. Cuando uno pertenece a un partido y va a un
debate de esa categoría, lo mínimo que se le puede pedir al
participante, es que lleve una mínima preparación sobre los
temas que se van a tocar. No se puede acudir, al mismo, sin
más conocimiento que hacer demagogia barata.
No fue Felipe González, para mí personalmente y en persona,
uno de los mejores presidentes que ha dado la democracia y
un gran hombre de Estado, el que consiguiese las pensiones
de viudedad. Mi madre, muchos años antes de que llegara
Felipe al poder, cobraba la pensión de viuda.
Lo que si hizo, Felipe González, no sólo con la pensiones de
viudedad sino con todas las pensiones es subirlas
dependiendo de cómo estuviese la economía en esos momentos.
Con lo cual dieron un importante paso adelante que, ahora,
estamos dando hacia atrás, con la congelación de las
pensiones e incluso con haberlas rebajados, al subir un
punto el IRPF.
Dice, usted, que las pensiones más bajas, en siete años, se
han subido un 30% . Y dice usted una verdad como un templo.
Pero como me encantan las matemáticas. Esa subida
experimenta es poca cosa, que muy poco afecta al poder
adquisitivo de quienes lo han recibido. Me explico.
El 30% sobre 300 euros, son 90 euros. 90 euros divididos en
siete años nos dan 12,85 euros anuales, que divididos por 12
meses que tiene un año, nos da cada mes 1,07 euros.
Cantidad, por supuesto, que le da a todas las personas que
la reciben cada mes, para irse a hacer un crucero dado la
vuelta al mundo mundial o irse un par de meses de veraneo a
una isla paradisíaca.
Hay que preparase mejor, para no hacer el ridículo en las
intervenciones que uno vaya a tener. ¿O no?
|
OPINIÓN / MIS COSAS
