|
PORTADA DE HOY
|
|
|
|
 |
|
política - JUEVES, 7
DE OCTUBRE DE 2010 |
 |
|
mohamed ali. m.z. |
|
union democrata ceuti
|
|
UDCE no irá al Pleno Extraordinario “a
engañar otra vez a los ceutíes” |
|
Ali
duda de que el Gobierno ceutí vaya a convocar
realmente una Sesión para tratar la cesión de
solares y avisa de que “si no hay concreción” su
partido no participará
|
|
|
|
CEUTA
Gonzalo Testa
ceuta@elpueblodeceuta.com |
|
El primer grupo de la oposición en la Asamblea de Ceuta,
UDCE, no irá al Pleno Extraordinario que la portavoz del
Ejecutivo local anunció anteayer que se convocará este mes
para agilizar la cesión de solares a los ministerios de
Justicia y Educación si no hay “concreción” de los asuntos a
tratar. “Si lo que quieren el PP y el PSOE es hacerse la
foto para engañar otra vez a los ceutíes, que no cuenten con
nosotros”, avisó ayer Mohamed Ali, que tomará una decisión
tras la Junta de Portavoces.
El portavoz del primer grupo de la oposición en la Asamblea,
Mohamed Ali (UDCE), advirtió ayer a Populares y socialistas
de que no cuenten con él para hacer del Pleno Extraordinario
anunciado para agilizar la cesión de solares a los
ministerios de Justicia y Educación otro sainete “como las
múltiples reuniones que mantienen el presidente de la Ciudad
y el delegado del Gobierno”.
Ali puso en duda incluso que realmente acabe convocándose
esa Sesión Plenaria monográfica que Carracao demandó la
semana pasada al PP para presupuestar el inicio de las obras
del nuevo Palacio de Justicia y un colegio. “Hace años ya
que Vivas prometió otro Pleno Extraordinario para tratar el
‘caso Nóminas’ y todavía estamos esperando”, recordó el
líder de la oposición en la Cámara autonómica, quien pospuso
su decisión definitiva a la Junta de Portavoces que debe
preceder a su celebración.
“Hace muchos años que esta ciudad necesita de una serie de
inversiones que nunca se concretan y no vamos a seguir
participando de ceremonias para engañar a la ciudadanía como
las de los terrenos de Loma Colmenar, que ya ha pasado
varias veces por el Pleno sin resultado alguno, o la del
Santo Ángel, una parcela que se cedió en 2006 y que ahora ha
vuelto a la Ciudad”, contextualizó sus dudas el presidente
de UDCE.
“Iremos a la Junta de Portavoces y veremos lo que allí se
presenta pero si no hay concreción de lo que se va a hacer y
de lo que se pretende conseguir con fechas y cifras no
acudiremos al Pleno”, zanjó Ali, “porque para engañar otra
vez a los ceutíes que no cuenten con nosotros”.
El diputado autonómico señaló que durante los últimos “meses
y años” son “multitud” las veces que Vivas y Chacón “han
hablado, se han reunido y nos han asegurado que su
colaboración y su cooperación es máxima, aunque a la hora de
la verdad no se sustancie en nada”.
La portavoz del Gobierno ceutí, Yolanda Bel, anunció
anteayer que el PP está dispuesto a promover la convocatoria
de ese Pleno para concretar la cesión de los solares
militares que se adquirirían para que se construya en ellos
el nuevo Palacio de Justicia y un colegio siempre y cuando
el Estado ponga “plazos” a la ejecución de dichos proyectos.
|
|
|
|
Ali afirma que la Ciudad no ha invertido ni un euro en el
Pasaje Fernández y tilda de “cínica” su postura
El portavoz de UDCE en la
Asamblea, Mohamed Ali, tildó ayer de “cínica”,
“irresponsable”, “caradura” y “desvergonzada” la postura que
mantiene el Gobierno ceutí sobre su denuncia en relación con
la compra de un cuadro por 37.000 euros en plena crisis,
adquisición que la portavoz del Ejecutivo quiso comparar
anteayer con la protección del Pasaje Fernández que reclama
la oposición. “Miente y oculta datos”, atacó Ali a Bel,
“porque en el Pasaje la Ciudad no se ha gastado ni un euro y
ha dejado todo en manos privadas [según sus datos la
promotora del inmueble proyectado sobre ese solar ya ha
gastado o dejado de ganar 2,5 millones]”. Ali aseguró que
volverá a llevar la declaración como BIC de esos restos al
Pleno, reiteró que la Ciudad “incumple” su Plan de
Austeridad y puso varios ejemplos de las becas, ayudas y
servicios que se podrían haber activado con los 37.000 euros
dedicados al cuadro. “No hay ninguna prioridad de las
necesidades y se opta por el capricho, la desidia y el
pasotismo”, lamentó.
|
|
|
|
|
|
|
