|
El Juzgado de lo Penal número 1 aplazó ayer el juicio
señalado contra M.E.M., acusado de intentar introducir en la
Península 76 kilos de hachís ocultos en un doble fondo del
maletero del coche la jornada del pasado 12 de febrero. La
defensa pidió una prueba que mostraría la implicación del
cuñado del acusado y dueño del coche en el caso, y con la
que persigue obtener un atenuante de colaboración con la
Justicia.
Un hombre acusado de transportar más de 76 kilos de hachís,
valorados en 108.096 euros, que transportaba el pasado doce
de febrero en un doble fondo del coche cuando intentaba
embarcar, logró ayer que se aplazara el juicio en el que la
Fiscalía pedía cuatro años de cárcel para él, refiriéndose a
la implicación de su cuñado y propietario del coche y
buscando con ello la aplicación de un atenuante de
colaboración con la Policía.
La defensa de M.E.M. luchó para que el Ministerio Fiscal y
la magistrada titular del Juzgado de lo Penal número dos
aceptaran pedir una prueba sobre el horario de llegada del
acusado y su cuñado, E. Q. N. P., a Ceuta y si este regresó
a Algeciras el mismo día o el siguiente.
Sin embargo no se admitieron otras pruebas tendentes a
demostrar que el acusado no tuvo tiempo en tres horas de
preparar el vehículo para el transporte de la droga. El
asunto carecía de relevancia, según el fiscal, porque el
acusado podría haber actuado de mero transportista.
El caso es que si tras practicarse la nueva prueba en el
juicio que ha vuelto a ser señalado para el 13 de octubre y
el fiscal decide acusar al cuñado, el caso deberá ser
devuelto al juez instructor. Aunque la jueza también dejó
muy claro que para que se pueda aplicar un atenuante de
colaboración con la justicia al procedimiento contra M. E.
M. tiene que haber un resultado en la posible nueva
instrucción de los hechos.
El Ministerio Público ya había rebajado la petición de pena
de cuatro años y dos meses a sólo cuatro años para lograr la
conformidad del acusado. Sin embargo, la defensa insiste en
que se aplique un atenuante por una colaboración que la
Fiscalía no considera tan importante.
|
tribunales 
