|
El bufete de abogados que sigue las causas de Tafa Sodía en
defensa de las constantes acusaciones del famoso Vasco, ha
explicado que la permanencia en el tiempo, más de un año,
del secreto de las actuaciones que se siguen tras el tiroteo
sufrido por Ahmed Selam, afecta a la defensa de la única
persona que se encuentra en prisión “una medida -la del
secreto de actuaciones- que según el Código Penal
Más de un año después permanece bajo secreto de sumario el
procedimiento seguido ante el Juzgado de Instrucción número
1 de Ceuta como consecuencia del tiroteo que Mohamed Ahmed
Sel Lam (El Vasco) sufrió en fecha 11 de julio de 2009
cuando viajaba a bordo de un vehículo BMW en el que recibió
12 disparos a manos de un desconocido.
Esa circunstancia “supone un grave perjuicio” para la
defensa de la única persona que se encuentra en prisión por
ese asunto desde diciembre de 2009, acusado en un primer
momento de ser un mero colaborador en ese altercado
violento. Más de un año, por tanto, “sin poder solicitar
prueba y sin saber siquiera los motivos en virtud de los
cuales el imputado A.A.A. se encuentra en prisión”, declaran
representantes del bufete de abogados.
El recurso del secreto
Tras la detención de Abdelkader Ahmed Abdeselam (Hermano de
Tafa Sodia) el pasado 8 de septiembre de 2010 y decretada su
prisión en el Centro Penitenciario de Botafuego, “a pesar de
las secuelas que sigue arrastrando como consecuencia del
tiroteo del que fue víctima y que a punto estuvo de costarle
la vida”, apunta la defensa, “la historia vuelve a repetirse
y nuevamente se decreta por parte de la Jueza Instructora
del Juzgado número 1 de Ceuta el secreto de las actuaciones
vetando a las defensas el acceso a la causa así como el
ejercicio del derecho a la defensa”, manifiestan desde el
despacho de abogados.
El Secreto de las Actuaciones según el Código Penal no debe
prolongarse más del tiempo estrictamente necesario a las
exigencias de la Instrucción, por lo que las defensas
consideran que, el hecho de que estén en prisión quienes se
les considera como presuntos autores de los hechos
denunciados “deja sin más, vacío de contenido los Autos por
los que se acuerda el secreto de las actuaciones”.
Tafa, “la verdadera víctima”
La defensa de Tafa Sodía asegura que la verdadera víctima de
este proceso, por persecutorio, es el propio Tafa. Aseguran
que desde hace un año “lleva recibiendo denuncias de quien
apenas conoce”, tan sólo una conversación -aseguran- en la
que el Vasco le solicitó un donativo para la creación de una
mezquita en el País Vasco fueron suficiente para que éste le
haya convertido en el centro de todas sus denuncias.
Tafa Sodía suma ya dos años sin residir en Ceuta “y sin
embargo habitualmente es portada en un medio de
Comunicación, desde el que se le acusa de ser el líder de
una organización a la que el Vasco ha bautizado como ‘Los
soldados del infierno’ pero ninguna prueba, más que la
propia palabra de éste, se aporta como sustento de dichas
afirmaciones”, recuerdan desde el bufete.
La verdadera historia jurídica
En fecha 21 de abril de 2009, recuerdan los defensores, le
queman la carnicería al Vasco “quien no denuncia en el acto,
haciéndolo al día siguiente alegando que la primera vez no
denunció al creer que se trataba de un acto vandálico propio
de la Barriada. Sin embargo denuncia un día después y aporta
nombres y apellidos, naciendo aquí la supuesta organización
que él bautiza como ‘Los soldados del Infierno’. “Se acuerda
la apertura del Juicio Oral fijandose día y hora para el
Juicio en el que, de forma sorpresiva, comparece la
acusación particular solicitando la declaración en calidad
de imputado de Tafa Sodia. Declaración que acepta el Juez
devolviendo las actuaciones al Juzgado de Instrucción número
2 de Ceuta quien acuerda la declaración del mismo por
exhorto en Madrid que se practica el 30 de octubre de 2009
tras lo cual se archivan las actuaciones”.
Mas adelante, el sobrino del Vasco, Mohamed Laarbi denunció
amenazas recibidas por parte de Tafa Sodia y de su entorno,
“dicha denuncia se archivó mediante Auto dictado por el
Juzgado de Instrucción número 6 de Ceuta”.
Una nueva denuncia, en los mismos términos se llevó a cabo
por un altercado violento sufrido por una sobrina de Ahmed
Selam, “que resultó también archivada por el juzgado número
2 ante la ausencia de indicios de participación”. La defensa
recuerda, asimismo, que “además de estas denuncias han
intentado imputar a Tafa Sodía en el procedimiento seguido
ante el juzgado número 5 por los disparos sufridos por el
Vasco el 16 de mayo de 2009, procedimiento al que aún no ha
comparecido el propio Vasco, después de haber sido citado en
varios señalamientos”, apuntan los defensores de Sodía,
quienes creen que los continuados acuerdos de secreto de
sumario en el juzgado número 1 merma la actuación de los
letrados.
|
tribunales
