|
La Comisión de Asuntos Sociales dejó ayer vista para
sentencia, en la próxima Sesión Plenaria Ordinaria en la
Asamblea, la reforma del Reglamento del Ingreso Mínimo de
Inserción Social (IMIS), del que desaparecerá el periodo de
carencia de seis meses que las familias perceptoras debían
permanecer sin recibirlo tras un año antes de volver a
solicitarlo.
La consejera de Asuntos Sociales, Carolina Pérez, aceptó
ayer en la Comisión de su departamento fundir dos
alegaciones del Grupo Parlamentario Socialista y de UDCE que
caminaban en la misma dirección: eliminar el periodo de seis
meses de carencia que el Reglamento del Ingreso Mínimo de
Inserción Social (IMIS) aprobado en 2008 establecía para que
aquellas familias que habían recibido este subsidio durante
un año pudiesen volver a solicitarlo. A partir de ahora los
perceptores podrán seguir recibiéndolo si su situación no
varía. La diputada de UDCE, Fatima Hamed, solicitó además
que se eliminase el límite máximo de 60 meses establecido
para el cobro del salario social, propuesta que no fue
asumida.
La portavoz del PSOE en la Asamblea, Inmaculada Ramírez, se
mostró “satisfecha” en nombre de su grupo por la aceptación
de sus seis alegaciones al texto, aunque lamentó que en
lugar de íntegro sólo se permitiese a la oposición hacer
aportaciones a seis artículos.
En cualquier caso se congratuló por el hecho de que el
trabajo de su partido fuese “valorado” y “apreciado” para
“mejorar” el texto planteado por el Gobierno ceutí.
Entre las alegaciones socialistas aprobadas se incluye
también la de que sólo se suspenderá el pago del IMIS
durante 6 meses y no un año cuando los perceptores accedan a
otra prestación social. Igualmente el valor del patrimonio
se vinculará a otros indicadores como el IPREM y se
prorrateará en función del número de miembros de cada unidad
de convivencia y de estas dentro de una unidad familiar.
Hamed dijo que su grupo queda “a la expectativa” de ver cómo
funciona el nuevo Reglamento después de que el anterior sólo
permitiese la concesión del IMIS a menos de un centenar de
familia. “Hubiéramos querido uno más flexible desde ya, pero
si vemos que este tampoco cumple los objetivos volveremos a
reclamar una reforma”, anunció.
|
ingreso mínimo de inserción laboral
