OPINIÓN - DOMINGO, 18 DE JULIO DE 2010

Del cero al infinito

Por Ramón Cutillas García

Por encontrarme viajando con mi familia, tan sólo pude ver parte del primer tiempo del España - Suiza. El control y dominio del balón del equipo nacional fue a mi criterio, no tan sólo total , sino que deleitaba observar su juego.

Nos tuvimos que ir antes de terminar el primer tiempo, y nuestro comentario es que maravillaba la compenetración de los jugadores españoles y el control que tenían sobre la pelota.

Nuestra sorpresa fue cuando nos enteramos que España estaba perdiendo por uno a cero, y aún mayor fue cuando nos afirmaron que el juego de la Roja en el segundo tiempo había superado al que habían realizado en el primero . Por lo que comentamos en función de lo visto, y de lo que nos comentaron, fue el segundo tiempo que el factor suerte o imprevisto es lo que había favorecido a Suiza, y ninguna otra razón ya que la diferencia de juego entre nuestros seleccionados y los suizos era abismal por el juego que ambos desarrollaron.

Mi extrañeza fue escuchar las críticas de algunos comentaristas sobre Casillas, al que le culpaban del gol que encajó al acudir por el balón como jugador y no como portero. Buscándole los cinco pies al gato, dijeron de él más o menos , que el resultado de esa acción se debía a encontrarse “atorrijado”, embrujado, adoquinado, abducido por los efluvios que emanaban de su preciosísima novia, Sara Carbonero, a la cual siempre tenía tras su portería por imposición de Telecinco, que la tenia contratada como comentarista. Llegándose con ello a la lúcida conclusión de que Suiza metió el gol a través de la periodista que lo tenía “desencajado ” , como más que menos, había publicado el londinense The Time al culparla de la derrota ante los helvéticos, según testimonios de comentaristas españoles. Comentarios que por inoportunos y absurdos, y por la calidad profesional de Iker Casillas, gustosamente me adhiero a la carta de disculpa que Doña Miriam González solicita que se dirija a la periodista española por el citado periódico londinense. A la vez que defiendo a Casillas del maltrato que se le hizo de bajarlo de la cúspide del pedestal para situarlo en el substrato o cimentación del mismo.

En cuanto al esposo de Doña Mirian, el viceprimer ministro británico Nick Clegg, no me queda más narices que felicitarlo doblemente, tanto por la bellísima esposa que tiene, como por su capaz diplomacia de haber superado el evento de la Final de la Copa del Mundo al haber tenido junto a él, como rey de su casa, a sus dos Mussolini, “al decir de la sabiduría tradicional”, tan dispares , como su madre de origen holandés, su esposa española y el añadido a ella de sus tres hijos forofos de la roja, todo esto según testimonios de Don Eduardo Suarez y Doña Silvia Cófreces en el Diario El Mundo del día 14 de los corrientes.

Desde que vi nuestra selección contra Suiza, la impresión que me dio es que se encontraba tan perfectamente elaborada como para afirmar que en ella se podía definir y ejemplarizar lo que realmente debía ser el fútbol, aparte de si entraba la pelota entre los tres palos o se excluía al quedar fuera de ellos, como ocurrió contra los helvéticos, que fueron los que ganaron el partido. Hecho que considero incontrovertible, como incontrovertible considero que no lo ganaron ni por la calidad de su juego , ni por la posesión del balón, ni por los disparos a puerta que se efectuaron, sino que ganaron el partido, porque el balón, la bola, o la pelota, los helvéticos, la metieron entre los tres palos una sola vez, y la roja ninguna, contraviniendo con ello las estadísticas de la confrontación, que estoy convencido, que rondaran en todos sus conceptos por encima del 70 % a favor de la roja y por debajo del 30% para la helvética.

Dialogando el pasado sábado con mi amigo o conocido de la infancia Pedro en su peluquería, le quise reflejar este mismo comentario con relación al partido de la “Roja” contra Alemania, que nos lo pudo ganar perfectamente , sin que ello hubiese implicado bajo ningún concepto que la diferencia de juego entre una y otra selección no hubiese tenido la valoración del 65 a 35 a favor de la nuestra. Pero lo que en realidad se valora en los partidos de futbol son los goles y los que definen los campeonatos del Mundo son los goles que nos dan los resultados y las clasificaciones y que nos hacen olvidar acontecimientos como los vividos en otros campeonatos. Y con esto me remonto al primer campeonato de Futbol de este siglo XXI, donde jugamos un papel esplendido con una Roja que bien pudiera ser la simiente de esta ,comandada por Camacho, y que por hados de eflujos políticos, nos ningunearon que llegase a más, por la DESVERGÜENZA de un equipo arbitral, que anuló la entrada entre los tres palos de la bola, balón o pelota introducido por España , alegando para ello la fantasmada de que el balón había traspasado la línea de puerta, cuando éste nunca estuvo a menos de 25 cm de esa línea, pero dentro del campo. Lo que obligó a Camacho, entrenador de la Roja , ante la pasividad del Presidente de la Federación Española de Balompié por no haber impugnado al trió arbitral, por manifiestamente golfos, que en realidad fueron los que nos apearon de poder llegar en ese campeonato a más. Y todo, por favorecer a Corea del Sur , en pos de un acercamiento político con la del Norte. Lo que me lleva a confirmar la definición, realizada por no recuerdo qué entrenador de fuera de nuestras fronteras, que a la pregunta de uno o varios comentaristas sobre lo que es el Futbol, les respondió: ES FUTBOL , concretando con ello, que en realidad el Futbol conlleva en si mismo cantidad de conceptos que influyen sobre manera en él y que nada tiene que ver con el propio Futbol, que se concreta que entre la pelota entre los tres palos.

Y es por ello, por lo que quisiera resaltar sobre nuestra Roja, que el nivel alcanzado en la primera década de este siglo XXI , tanto en la homogeneidad conseguida con la Selección, como en compañerismo, como en humildad y buenos hábitos habría que adoptarla como sistemas de aplicación para cualquier otro tipo de agrupación. Las disciplinas aplicadas para establecer la conjunción obtenida en este “macro grupo” en un país que se caracteriza por la formación grupal de tres personas divergentes, que se iluminan individualmente con las sombras que los otros dos proyectan , son dignas de recopilar para entregarlas al Ministerio de Educación y las aplique a la docencia, para de una vez por todas nos indiquen desde niño que formamos parte de un todo, donde tenemos la obligación de colaborar para llevarlo a buen fin.

Y esto no lo digo porque España ganase el Campeonato del Mundo, que lo ganó muy justamente. Como también, muy injustamente, lo pudo haber ganado Holanda si el “machacado” Iker no hubiese evitado que en la postrimería de la prorroga, le hubiesen colado entre los palos los balones enviados por el ex madridista holandés . En el supuesto de haber sido así, para mí la gran campeona hubiese seguido siendo España, contraviniendo con ello: FUTBOL ES FUTBOL , porque realmente lo que hizo España con su dominio del balón, de la posesión del mismo , del criterio de su juego pero sobre todo de la limpieza del mismo y del respeto a la integridad de sus oponentes, es ese todo que lo debiera definir , y que a lo largo de su historia no hubo más de media docena de equipos que lo hayan practicado. Sin embargo el de los holandeses, que brillaron por su marranería y deshonestidad como peloteros ante un compañero, cuyo único objetivo para colocar el balón entre los tres palos, fue el ejercicio de la violencia, como única prerrogativa para ganar el partido y en la final del pasado domingo, se encontró con un grupo que no se dejó amilanar por su violencia, que en el caso de haberlo conseguido, no les hubiese hecho ningún reproche a los nuestros, ya que en más del 50% de las disputas de los balones, en cada entrada de los holandeses los nuestros se estaban jugando su futuro.

Para mí España, si hubiese perdido el partido por haber entrado algunos de los balones que manejó Holanda a escasos minutos antes de que nuestro certero Iniesta metiese el gol .Y que el machacado Iker Casillas evitó , perdiendo con ello el Campeonato del Mundo 2010, hubiese sido ESPAÑA con diferencia LA CAMPEONA DEL MUNDO, pero no por patriotismo sino por habernos mostrado que la ROJA se mueve en estos momentos en el Futbol del infinito, mientras que los holandeses realizaron el antifutbol.