|
Si bien el juicio se celebrará el próximo año, lo cierto es
que durante la instrucción del caso ‘Llano de las Damas’,
que finalmente se resolverá a través de la conformidad
puesto que todos los perjudicados han sido indemnizados,
algunos de los acusados no tuvieron “oportunidad para
defenderse” puesto que “no se les notificó” la continuación
de la actuaciones, tal y como explicó uno de los abogados de
la defensa. Esto fue una de las causas por la que se pidió
la nulidad de las investigaciones.
El juicio se celebrará el próximo año y se espera que la
mayor parte de los acusados renuncien a su petición de
nulidad, conformándose directamente con la pena solicitada
puesto que una vez comprobado que no se trató de una estafa,
y al haberse reintegrado a los perjudicados todas las
cantidades con intereses, “la pena consistirá exclusivamente
en una simple multa, sin mayor trascendencia”.
Tal y como señaló uno de los abogados de la defensa, este
será el resultado del famoso caso ‘Llano de las Damas’
después de 13 años en manos de la Justicia.
Aunque después de tantos años y pese al acuerdo alcanzado,
quizás haya un hueco ahora para las reflexiones como, por
ejemplo, el que durante la fase de instrucción de las
actuaciones, algunos de los procesados sufrieran indefensión
ya que “ni siquiera se les notificó que se iba a continuar
la causa y, por eso, se solicitó reiteradamente la nulidad
de las actuaciones”, expresó uno de los letrados de la parte
defensora de la causa.
Relato de los hechos
El procedimiento comenzó cuando la sociedad adquirió los
derechos sobre los terrenos de “Llano de las Damas” y
comenzó a vender las futuras viviendas, firmando los
contratos entre finales de 1997 y principios de 1998, y
recibiendo el dinero de la entrada y las primeras letras de
casi 40 compradores. Dicha sociedad tuvo diferentes
problemas y la promoción no pudo salir adelante. Por ello,
los perjudicados interpusieron un procedimiento judicial
contra los administradores y socios de la misma por una
presunta estafa y apropiación indebida, que se tramitó por
el Juzgado de Instrucción número 3 de la ciudad.
La tramitación del juzgado instructor fue “muy lenta”,
apuntó el abogado de la defensa, entre otras razones, por la
existencia de multitud de documentos a revisar y la
complejidad de tomar declaración unas cuarenta personas en
calidad de testigos. Además de a los propios acusados, y en
diferentes provincias.
Diálogos entre las partes
Los abogados de algunos de los acusados y perjudicados
iniciaron un diálogo para resolver la situación de manera
amistosa, “se explicaron y comprendieron los motivos de lo
ocurrido, que no hubo engaño ni mala fe, y se pusieron de
acuerdo en la forma de reintegrar aquellas cantidades a los
perjudicados, que con los intereses correspondientes
ascendía a casi un millón de euros”, sintetizó el letrado.
Una vez llegado el convenio entre ambas partes, todos los
perjudicados fueron indemnizados extrajudicialmente, por lo
que retiraron su acusación, y manifestaron por escrito en el
juzgado que “apoyaban la solicitud de sobreseimiento y
archivo de las actuaciones”. Sin embargo, el único motivo
por el que continuará la causa hasta el juicio que se
celebrará en 2011, es la acusación ejercida por el
Ministerio Fiscal en la ciudad, que entiende que no hubo
engaño ni, por tanto, estafa. Pero argumenta que, aunque
ningún acusado se llevara dinero de la sociedad, ésta debió
mantener depositadas o garantizadas las cantidades
entregadas por los compradores y no permitir su inversión en
el intento de desarrollo de la promoción inmobiliaria, que
resultó frustrada.
De ahí que califique los hechos como un delito de
apropiación indebida.
|
juicio
