OPINIÓN - DOMINGO, 30 DE MAYO DE 2010

Nunca, nunca, nunca ...

Por Ramón Cutillas García

Nunca, nunca, nunca,... el actual enclave geográfico de Ceuta ha pertenecido a Marruecos. 1800 años antes de que la etnogénesis del más occidental del Mogred se produjera, Ceuta y su territorio adyacente formaban parte del Imperio surgido en la parte más Occidental del Mar Mediterráneo que custodia la puerta que impedía el paso de los osados que querían penetrar en el Océano desconocido.

El reconocimiento de la antigüedad de los antecedentes sobre la ubicación de Ceuta queda recogida en las emigraciones de los túbalos hacia occidente, en el primer libro que se conoce. Así como también su vinculación con las costas peninsulares nos la han traído los historiadores más antiguos, como por ejemplo:

Platón en su Timeo, nos describe la importancia de estos territorios donde se fraguó un estado ideal denominado Atlántida, o el Moro Al Razy que nos dice: “…De como Tubal llegó a uva tierra buena e sabrossa para todo bien e poblola, e llamaron a la tierra Speria…. E quando Tubal viniera a España fuera milI e setecientos e nobenta y nuebe años del principio del mundo, e ciento e quarenta e tres despues que passara el dilubio.E otrosi decian las escrituras que nos fallamos que Tubal fuera santo,…”

La concreción de datos sobre este hecho queda refrendada tanto por las fuentes arábigas como por las cristianas, como así mismo el desenlace del imperio atlántico a manos de Hércules que nos lo recoge el Moro Al Razy : “…Hercoles se vino luego a España, e tomola toda por fuerza e fizo muchas villas en ella. 1 E nos sabemos otrosi que r quando España fuera bien poblada, e sopo Ca, 52 Hercoles” que el rrey Gerion, que rfuera el postrero de los que venian de Tubal, auia muerto a otro rrey que llamaron Auides, r se vino luego a España’. E guisso bien sus nabes e facienda, r2 e aporto en Cadiz…”

La confrontación de fuentes nos lleva a reconocer la existencia de un pueblo muy determinado en estas latitudes, al que acudió el mítico Hércules para atajar los ataques que se estaban dando en las zonas más orientales del Mediterráneo, por lo que los historicistas han dado en llamar los Pueblos de Mar.

A la vez Salustio en su crónica de la guerra de Roma contra el númida Yugurta, nos dice sobre el Mogred: “…Que para poder informar a Roma, sobre este territorio y sus pobladores, extrajo de unos libros púnicos, que le fueron traducido y cuya redacción se le atribuía al Rey Hiempsal, donde se afirmaban “…que los primitivos pobladores de esos territorios eran los Gétulos y los libios, individuos muy primitivos que vivían en pequeñas tribus , dedicados a la caza y a la recolección, cambiando continuamente de lugar, conforme iban agotando los recursos que le suministraba el territorio. … Que con posterioridad a la muerte de Hércules en España, el ejercito que había formado, en la evolución de sus conquistas,, con diversos pueblos, se descompuso en tantos pueblos y tribus como fueron incorporándose alrededor de su fama. Los persas, los medos y los ármenios, al desgajarse, se dirigieron al Norte de África a través del estrecho de Hércules al que atravesaron. Se dividieron, al objeto de encontrar tierras productivas que les permitieran vivir:…...los Persas se internaron más hacia el Océano…los Medos, “...se mezclaron con los Gétulos por medio de matrimonios... Medos y Armenios, se fundieron con los libios ... y pronto tuvieron ciudades por ellos fundadas; porque estando separados de España sólo por un estrecho brazo de mar, se habían acostumbrado a comerciar con los Españoles ....” , “.... El nombre de los Medos fue poco a poco desfigurado por los Libios, que en su lengua bárbara los llamaban Moros en vez de Medos...” .

O sea que nos encontramos ante un pueblo inexistente cuando Ceuta ya pertenecía al Imperio Único que se estructuro en el alto Egipto en la primera gran catástrofe o crisis convivencial que nos llega a través de las fuentes, que continúo vinculado a este Imperio a través de Roma y Constantinopla.

Que creada la crisis institucional del siglo VII, continuó vinculada a la Península Ibérica.

Que con motivo de la conversión al Islam, que no conquista de la península Ibérica, motivada a los enfrentamiento entre los partidos visigodos. Siguió perteneciendo al emirato de Córdoba y al reino de Granada, hasta su conquista por los portugueses lo cual permitió la conquista de Granada.

No existe ninguna realidad histórica que permita a Marruecos esgrimir unas reivindicaciones sobre un territorio que nunca fue suyo como no sean los intereses de terceros países con afán de conseguir algo sin apenas prestación alguna, como ya con anterioridad aconteció con el asedio a Ceuta por el Sultán de Marruecos, Mulai Ismail,

desapareciendo de nuestras colinas una vez conseguido por Inglaterra, Gibraltar como punto neurálgico y núcleo importante para el control del Mediterráneo por el poderío británico.

El enclave geoestratégico de Ceuta sigue sometido a la imposición de los intereses que se combinan sobre él y por lo tanto su población tiene que aceptar las presiones sicológicas que esta carga conlleva, por muy arbitrarias y contradictorias que sean.

En pasado reciente Ceuta y su población sufrió la presión de los poderes “fácticos” por motivos muy concretos y relativamente en apariencia intrascendentes, como resultó ser el quedar marginado de Andalucía como Comunidad Autónoma, para con posterioridad marginarnos de la Constitución en la construcción administrativa de nuestra Ciudad.

El Movimiento Ciudadano de Ceuta, que se creó para corregir la eventualidad de quedar Ceuta al margen de nuestra Constitución a la hora de la construcción administrativa de nuestra ciudad, con su enfrentamiento con PSOE y el PP, al que pertenezco, llevó a tal descomposición y enfrentamiento en la ciudadanía que una “hermandad” de la Ciudad , por si misma o inducida por los poderes que la instituyeron nos trajeron a un profesor o catedrático de Derecho Internacional, para que en una conferencia dada en el auditórium de la casa consistorial , nos informase y formase sobre el documento que se pretendía imponer y que nos impusieron en la construcción administrativa de nuestra Ciudad. El profesor Tomás erudito en la materia, en su síntesis nos dijo: “… Ceuta , de conformidad a los tratados Internacionales firmados, está blindada por ellos. Por tanto no existe ningún peligro reivindicativo. El único peligro que pudiera existir para Ceuta es que Marruecos esgrimiese la Disposición 1541 de la Asamblea General de las Naciones Unida …”.

“…No obstante…”, nos dijo al final de la conferencia, creo recordar: “… mi consejo personal, es tener lo que se nos ofrece, mejor que no tener nada….”

La segunda situación reciente, fue la tenida con motivo del “sainete” del Perejil. En la mañana anterior a los acontecimientos de su desalojo, publiqué un comentario en la prensa local , cuyo extracto recojo:

“En estos momentos ignoro, o no comprendo, que es lo que se pretende condimentar con este perejil, aunque de lo que si soy consciente es que el Chef, no suele permitir que sus pinches condimenten el puchero sin su autorización…. En fin, muchas cosas…nos podría decir este islote, denominado El Perejil, sobre la cantidad de pucheros que se han cocido, a lo largo de nuestra historia,… si sobre él hubiésemos realizado una… busca de las identidades que sobre él se asentaron, … tal vez nos hubiese indicado como pueblo, que lo fundamental no es tener razón, ni que nos lo den, sino tener la fuerza necesaria, para que sirviendo de coacción, la situación actual no se hubiese producido, y de producirse, tal y como ha ocurrido, respaldar la decisión que por sentido común se nos impone, que es coger de las orejas a los siete u ocho que están aposentando su trasero sobre este enclave, y ponerlo como popularmente, se dice, “ De patitas..” en la playa marroquí, porque de lo contrario y como decía el Señor Rojo sobre este tema, en la tertulia de Onda Cero, “ no nos quedará más remedio que poner el culo ”.

En la madrugada del siguiente día a la publicación de este articulo, se produjo el desalojo del “islote Perejil”. Lo que me obligó a publicitar las siguientes:

“…FELICITACIONES

Todos tenemos que congratularnos por el desenlace del Perejil. Marroquíes y españoles retornamos a la situación anterior a la del 11 de Julio. No hubo perdidas ni menoscabos, ni se inició un camino en el que es difícil dar marcha atrás, que conducía a no se sabe que parte, y sí lo sabían, serian unos pocos que tal vez se pudieran contar con los dedos de una mano.

Sobresaliente para Don José María Aznar, Sr. Trillo, Sr. Zapatero, Fuerzas Armadas, y también y no existe el mas mínimo asomo de ironía en estas palabras, para el Rey de Marruecos Mohamed VI, que a pesar del poco tiempo que detentan la Jefatura del Estado, nos ha demostrado en este incidente, no tan solo ser digno hijo del fallecido Hassan II, sino encontrarse como mínimo a igual altura intelectual y de estadista.

Doble sobresaliente a la Sra Ministra : El primero, por como abordo tan difícil tema sin apenas sentarse en su sillón de Asuntos Exteriores. El segundo, por acudir al cocinero ayudante del Cheef , para que le informase que menú es el que se estaba cocinando y para que tipo de banquete. Y es que donde se ponga el pragmatismo de las señoras que se quite la diplomacia “arrogante” de muchos varones.

Y es en función del pragmatismo mostrado por la Sra Ministra y el equilibrio y ponderación demostrado al enfrentarse a la crisis, que como ceutí me sentiré aliviado que de una vez por todas, marroquíes y españoles nos sentásemos a dilucidar nuestras cuitas y apetencias adhesionistas en una comida cuyo menús no lo confeccione el cheef, no lo cocine su primer cocinero y se nos garantice que los auténticos tahúres del Mississipi en la sobremesa no nos van a incitar a que participemos en una nueva partida de póker tan apasionante como la que hemos celebrado….”

De la antedicha partida de poker los tahúres que detentaban la banca, fueron los que más ganaron, ya que en dicha partida España se jugó, sin saberlo casi nadie en Ceuta, unas prospecciones que estaba realizando en el Atlántico sobre gas o petróleo.

Esperemos, que en la partida que se inició ayer, los tahúres lo único que pretendan llevarse sea a la Belén … como “princesa del pueblo”, la “única joya” más destacada que pudiera existir en el actual momento en España, ya que otra riqueza no observo. Hombre con exclusión de la posible exportación que pudiéramos hacer de CARMEN N…, como imagen mundial sobre la pija más pija del momento.