|
El 22 de Septiembre de 1980, tuve la arrogancia, osadía,
desconsideración y exceso, al decir de algunos, de dirigir
escrito al alcalde de Ceuta por aquel entonces, naturalmente
con el debido respeto y toda la consideración que todavía me
merecía la autoridad, y desde el convencimiento del deber
ciudadano que me empujaba a denunciar, los enormes
perjuicios que podía ocasionar sobre el conjunto socio
económico de la ciudad , determinados comportamientos que se
observaban desde los aledaños del poder , sobre el
“…quehacer tan turbio que se observa en el área urbanística
de la ciudad…a favor de determinados grupos económicos o
políticos y una posible involución de los servicios
jurídicos de la corporación … ” que “… Desde hace años se
viene observando unas situaciones y actitudes extrañas, que
se han acrecentado y hecho mas ostensible últimamente …Por
nadie es ignorado , que existe una continua contradicción de
cedulas urbanisticas, situación esta , de la que se han
aprovechado ,aquellos grupos que por vinculación …o por
información sobre la temática que se baraja, han sabido o
podido aprovecharla, naturalmente en su propio beneficio, o
en el de sus correligionarios…”
Con meses de antelación a la anterior denuncia , en la
prensa de Ceuta publiqué una colaboración dirigida a los QUE
SEPAN PUENDAN Y QUIERAN SOLUCIONAR EL PROBLEMA INVERSOR EN
CEUTA, donde venia a recoger que los comportamientos que se
estaban dando en Ceuta a través del municipio no tan sólo
representaba un freno a la inversión privada sino que
representaría el estrangulamiento económico de la ciudad.
O sea que denunciaba, la acaparación del mercado urbanístico
por unos pocos que apoyándose en la financiación del
partido, estaban sustrayendo para ellos sustanciales
beneficios que producían tan boyante sector. Pero sobre todo
apuntaba a la imposibilidad inversora de los verdaderos
“Emprendedores” por el temor que les creaba tan inmorales
comportamientos de la gestión pública.
Esta denuncia formulada hace treinta años, adquiere total
vigencia en el año en que vivimos, porque lo que
representaba una inmoralidad o amoralidad , dentro de u n
régimen democrático liberal, por aquel entonces, en el día
de hoy estoy viendo cerrar la cuadratura del circulo, que
cerrará y sellará el nuevo FEUDALISMO del siglo XXI que van
ha consolidar las empresas monopolistas que nos quieren
imponer según se desprende del artículo publicado en
MERCADOS , separata que se encontraba incorporado en el
Diario EL MUNDO del pasado domingo día 28 que decía entre
otras :
“El descontrol de las cuen¬tas públicas municipales, …sumado
al nerviosismo e improvisación del Go¬bierno central, ha
llevado al Eje¬cutivo a proponer la creación de monopolios
públicos como meca¬nismo para incrementar los in¬gresos de
los consistorios….El contexto de la medida es cla¬ro: los
ayuntamientos españoles se enfrentan a una deuda de casi
29.000 millones de euros….” A los que tendríamos que sumar :
“… el agujero de las diputacio¬nes, consejos y cabildos
insulares, …”la deuda asciende a 34.594 millo¬nes de euros.
“Y la propuesta para contrarrestar este turbio panorama es
rotunda: la posibilidad de que los ayuntamien¬tos califiquen
determinadas áreas de negocio como de «interés gene¬ral». A
partir de esa calificación, el consistorio podrá decidir
explotar esos sectores en monopolio, de for¬ma que los
ingresos de esos secto¬res empresariales irían a parar a las
arcas municipales…”.
O sea, que desde el ala izquierda de las ideologías, se
diseña y cierra la cuadratura del círculo que nos van a
propiciar la legalización de la despatrimonializacion que
estamos sufriendo, por las carencias de controles o
aplicación de los existentes.
Descontrol que será encubierto a través, no del monopolio a
crear, sino de la estructuración oligopolista que conlleva
el diseño que se pretende realizar. Diseño, para mí
impensable que pudiera ser desarrollado por la izquierda
española, si no lo justifico con la perdida de su contenido
ideológico lo que ha propiciado al ayudar con su voto la
estructuración de una democracia sin contenido democrático,
equiparable o comparable con un Whisky sin alcohol o a una
fritada de cazón en adobo sin haber adobado antes el
pescado.
La solución propuesta, consensuada o no, para nada se ajusta
a la solución del problema que nos aqueja, al contrario nos
lo agravara sustancialmente más, ya que potencia hasta
extremos impensados, las situaciones indeseables que nos
crearán el colectivo dirigente, carente como lo están
corroborando con cada nuevo paso que da, del más elemental
sentido común y de otros muchos valores, como nos lo
muestran las determinaciones expuestas y los excesos de los
que nos vamos enterando día tras día .
Los monopolios atribuibles a los municipios, no solucionarán
los problemas de éstos. Del mismo modo que tampoco lo
solucionarían, de poder hipotéticamente recuperar las
riquezas acumuladas del trabajo elaborados en las décadas de
los 70 y 80. Y no lo podría hacer, porque volvería a ser
dispendiado como lo fue junto con el dinero que nos dieron a
cambio de la pérdida de empleo por nuestra incorporación al
MCE.
Las vertientes a conseguir, de llevarse a efecto las
propuestas realizadas, serán la consolidación definitiva de
FEUDOS oligopolistas, en detrimento, como nos recoge el
comentarista de MERCADO, de la economía liberal, al suponer
: “…un duro revés a la capacidad de reactivación empresarial
y económica de las empresas, pues¬to que cada área de
negocio que los alcaldes se reserven en exclusi¬va quedará
automáticamente prohibida para las compañías y ne¬gocios
privados. …”
Lo que nos llevara definitivamente, cuanto menos, a la
oligarquía de castas o de clase del siglo XVIII. Aunque por
la catadura “moral” que atesoran muchos de nuestra clase
dirigente, muy bien nos pudiésemos encuadrar en los sumisos
Ibéricos del siglo VII ante los feudos visigodos. O si
tenemos suerte, quedaremos encuadrados en cualquiera de los
territorios establecidos en los años 30 del pasado siglo en
la ciudad de Chicago. Aunque aquellos gasnteres tenían unas
concesiones morales de las que carecen nuestra actual clase
dirigente, como nos muestran diariamente la prensa: Muy
diligentes para malgastar un dinero que no tenemos, y muy
displicentes para atajar con veracidad los problemas que nos
han creado. Que no son otros que crear unas administraciones
tan ampulosas como para dar cabida a toda su estirpe y que
se hunde por exceso de peso. Y para más INRI, no tienen otra
ocurrencia para paliar el exceso que diseñar otro exceso “…
pese a haber recibido ya advertencias de la práctica
totali¬dad de organismos internacionales por el desmesurado
tamaño de su administración territorial, está dis-puesto a
dejar crecer aún más su engranaje público local. …” como nos
dice CARLOS CUESTA autor de los comentarios reseñados en
negritas y cursivas.
Así que por favor , no hagan más política económica para
buscar la solución a una crisis, cuya columna vertebral la
tenemos en las 19 Pirámides invertidas que se crearon para
“la mala administración” del actual Estado Español, tolerada
por los sindicatos de los funcionarios de la administración
con su pasividad. Por lo que por favor, sigan el consejo que
dio FRANCO, al político que fuere “… haga como yo, no se
meta hacer política, dedíquese como político a desarrollar
los mandatos de sus grupos… entrégueselos al funcionario,
que es el verdadero técnico y organizador de la gestión
publica, que lo despliegue en función de nuestras
capacidades económicas, a la vez que usted como político
realiza su labor fiscalizadora del funcionario…” Y ya que no
tiene que trabajar, renuncie a la percepción de cualquier
emolumento.
|
OPINIÓN
/
COLABORACIÓN
