Las interpretaciones parciales
 

Jesús Carretero
jesuscarretero@elpueblodeceuta.com
 

En alguna ocasión, menos de las que deberíamos haberlo hecho, hemos hablado de los medios de comunicación y de las dificultades que hay, para ser totalmente objetivos.

Lo de la objetividad total es muy fácil al colocar la fecha en la que sale el periódico o la hora a la que comienza un informativo. A partir de aquí, siempre, habrá quien censure esa falta de objetividad por cuanto, no a todos les agrada la portada de un medio de comunicación en la forma que aparece, ni a otros muchos les parecerá correcto el tratamiento que se haga de un determinado acontecimiento.

Uno sería un imbécil o un memo, si pensara que lo suyo siempre fue lo correcto. Yo estoy seguro de que más de un lector, cada día, nos puede y nos debe criticar porque el tema que hayamos elegido no sea de su gusto, y de la misma manera que el lector, oyente o televidente tendrá que soportar el tratamiento que demos a una noticia, nosotros deberemos aceptar, y de buen grado, esa discrepancia que, en ciertos momentos, tengan hacia nosotros.

He visto, a lo largo de los últimos días, casi todo lo que se ha escrito sobre el discurso del Rey, en la Noche Buena. He comentado ya, en días pasados, lo que a mí me pareció ese discurso, y he visto como desde distintos posicionamientos se ha tratado el hecho de que se retransmitiera por EiTB, cuando en momentos pasados las tendencias de quienes dominaban y controlaban ese medio impedían que a las casas de los vascos, por la televisión suya, llegara ese discurso.

El discurso en EiTB, visto desde la corriente “peneuvista”, corriente que controló ese medio, desde su nacimiento, fue una imposición. Lamentable opinión, que ahí queda, mientras que desde las filas del PSE, que es quien gobierna ahora en Euskadi, el hecho de que se transmitiera por el canal autonómico vasco era “simplemente normal”.

Dos interpretaciones sobre un mismo hecho, dos posiciones enfrentadas con un fondo común: el poder. Un poder que unos han ejercido, mirando siempre hacia su territorio y sólo al suyo, frente a un poder conquistado por el PSE que considera que la unión es algo más razonable, que esa repartición, con exclusión, de los que no comulgan con ellos.

Y mira por donde, sobre un mismo hecho, los dos grupos que, por distintos derroteros, tratan de mantener esa unidad, PP y PSOE, aquí han coincidido en sus apreciaciones.

En el PSE, el portavoz José Antonio Pastor, una vez que se había terminado la retransmisión afirmaba:” no somos ni menos vascos, ni más ni menos españoles”. Algo cierto y que debiera aparecer así siempre, mientras que desde el PP, el otro portavoz, Leopoldo Barreda hizo hincapié en que “ ha sido la demostración de que lo realmente anormal ha sido la situación en la que hemos estado instalados, durante años”.

Dos interpretaciones, un solo hecho, pero aquí, afortunadamente, no fueron parciales, sino reales, utilizando distintas palabras, posiblemente con algún matiz especial, en cada una de esas interpretaciones, pero buscando lo mismo, la unión, frente a aquella otra en la que se miraba, tan sólo, para dentro, olvidándose que fuera de sus demarcaciones, también, hay unas tierras, unas personas y, especialmente, unas instituciones que a ellos les corresponden, como a todos los demás, para lo bueno y para lo contrario.