|
El senador ceutí Nicolás Fernández Cucurull redujo ayer los
138,7 millones de “inversión total” del Estado en Ceuta para
2010 que citó el delegado del Gobierno el jueves a “96,7
millones, la realidad”, el volumen de gasto en inversión
directa contemplado para la ciudad autónoma en el proyecto
de Presupuestos Generales del Estado elaborado por el
Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, documento que
criticó duramente como una simple mezcla de “impuestazo,
paro, deuda, déficit y engaño”. Cucurull acusó al delegado
de tener “escaso rigor presupuestario” y al PSOE de usar
demasiados “trucos” económicos.
El senador ceutí Nicolás Fernández Cucurull, uno de los
gurús económicos del PP ceutí, compareció ayer, sábado, como
siempre durante los últimos diez años pero esta vez sin su
homóloga Luz Elena Sanín (de viaje laboral en Europa) y sin
el diputado Francisco Antonio González Pérez
(convaleciente), para rebatir los datos aportados por el
delegado el jueves sobre la inversión prevista para Ceuta en
2010 en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE)
elaborado por el Gobierno socialista.
En la sede de los Populares ceutíes Cucurull redujo los
138,7 millones de “inversión total en Ceuta” que Fernández
Chacón aireó esta semana y devolvió “la realidad
presupuestada” a 96,7 millones. “Inversión es lo que queda,
lo que permanece, y no se pueden computar como tal partidas
destinadas a pagar los Planes de Empleo o las subvenciones
al transporte”, corrigió el senador al delegado, al que
acusó de tener demasiada inclinación a “mezclarlo” todo,
“quizá porque es químico”, ironizó sobre “Don José”.
Y es que para el representante del PP los Presupuestos que
Chacón dio a conocer como “extraordinariamente positivos”
son en realidad una fórmula matemática resultado de sumar
“impuestazo, paro, deuda, déficit y engaño”.
“Aquí se confunde todo, pero la norma es analizar los
Presupuestos estudiando la inversión que realmente
contienen, y esta no pasa de 96,7 millones; lo demás no se
corresponde con la realidad”, advirtió Cucurull, que llamó
especialmente la atención sobre el efecto “distorsionador”
que en el sumatorio general y otros hitos para Ceuta generan
los 50,6 millones que irán a parar a la construcción de la
nueva cárcel.
“Es muy fácil, con nuestra reducida población, ser líderes
en inversión per cápita regional”, matizó el senador, quien
enmarcó este proyecto como una inversión “estándar” que
cuesta lo mismo se haga donde se haga pero que tiene una
repercusión estadística muy diferente: en Cádiz significaría
41 euros de inversión por habitante; en Ceuta, más de 600.
“Este proyecto enmascara y oculta la realidad
presupuestaria, que refleja un descenso en la práctica
totalidad de los Ministerios y sociedades estatales”,
denunció Cucurull, al que igualmente le parece “imposible”
que se puedan destinar 50 millones a un solo proyecto y en
un solo año: “No les va a dar tiempo ni a que cuaje el
cemento”, bromeó.
Seguramente, vino a decir, lo que pueda ejecutarse volverá a
computarse el año que viene. “El Gobierno socialista”, dijo,
“está acostumbrado al truco presupuestario de trasladar de
una anualidad a otra lo que no ejecuta, con lo que, por
ejemplo, si sumamos todo lo presupuestado durante los
últimos seis años para la EDAR nos salen 88,7 millones
cuando en realidad cuesta algo menos de veinte”.
Partidas que no están
Pero no sólo por arriba se le van las cuentas, según el PP,
al Gobierno socialista. Así, Cucurull denunció que el
IMSERSO cuenta para 2010 con 6.000 euros para el proyecto
del Centro de Día de Santo Ángel, cuyas obras deben comenzar
casi de inmediato.
Algo parecido ocurre, según su versión, con las partidas
citadas por el PSOE para la subvención al transporte aéreo
(1,8) y marítimo (12,8), que al senador no le salen por
ningún lado. Más “cifras mágicas”: Cucurull asegura que en
los Presupuestos sólo se recoge una transferencia del
Ministerio de Vivienda a SEPES para Ceuta por 10 millones de
euros (el delegado habló de 17). De la del INVIFAS, que
Chacón cifró en 4 millones, Cucurull no ha encontrado “ni
rastro” en el documento.
“La discrepancia alrededor de las cifras”, quiso dejar claro
el político Popular, “no es entre el PP y el PSOE, sino
entre lo que dice la Delegación del Gobierno, cuyo titular
no es muy aficionado al rigor presupuestario, y la
realidad”.
Antes de terminar Cucurull también llamó la atención sobre
el grado de ejecución presupuestario que será capaz de
mantener el Ejecutivo de Zapatero, que según su repaso
histórico sólo ha mantenido el tipo en 2008 “y eso porque el
temporal destruyó varias infraestructuras que fue obligado
reparar”.
|
partido popular
