|
Sr. Director, motivado a la información facilitada por Doña
Paloma López Cortina y publicada en la pagina 8 del día de
hoy 11 sobre la denuncia efectuada por un servidor contra
Doña Mercedes Galdón y de donde se pudiera desprender que
todos los técnico de la oficina Técnica de Obras de la
Ciudad Autónoma de Ceuta son corruptos y que nos obligan a
pasar a todos por taquilla es totalmente incierto como lo
testimonia el escrito dirigido al Excmo. Sr Presidente Don
Juan Vivas , donde entre otras le decia:
“…O la utilización de la normativa urbanística según
convengan, al político, o algún que otro funcionario, que
bien pudiera ningunear al político, con tan sólo dirigir,
según interese la resolución del expediente, enviándoselo al
técnico que mejor le cuadre:
A) El que se ajusta al espíritu y la letra de las normas
B) El que acepta la aplicación de los criterios del político
o de algún funcionario.
Con lo cual podemos establecer, una realidad administrativa,
para la Consejería de Fomento existen ciudadanos de Primera,
de aplicación de la normativa de lo “deseado” por el
político. Y ciudadanos de Segunda categoría, entre los que
me encuentro, y a los que se nos aplican la normativas más
restrictiva que sobre un mismo ámbito existe, y que por
agravio comparativo te expongo como ejemplo, ….”
Con lo expuesto no quiero decir que no hallan funcionarios,
técnico o políticos que no me hallan presionado a través de
la Licencia de 1ª Ocupación. Pero lo que no puedo ni debo
permitir, que por lo dicho en un Juicio, puedan “enmierdar”
la labor de muchos técnicos de la Ciudad , cuando en
realidad muchos de ellos han realizado y están realizando
una labor encomiable en defensa de los intereses de la
Ciudad que son nuestros intereses sin recibir a cambio
ninguna muestra de gratitud.
Y es en virtud de lo expuesto por lo que me veo precisado en
ejemplarizar las virtudes y cualidades del funcionario
publico precisamente en aquellas personas que en los últimos
años llevaron la gestión de las Licencia de 1ª Ocupación y
que profesionales del sector identificábamos cariñosamente
como las “niñas”, que eran las encargadas de tutelar el
debido cumplimiento de la Licencia de Obra otorgada. Y si en
la inspección realizadas observaban cualquier
insignificancia que no se ajustaba al Proyecto así lo
significaban por escrito, sin lugar a equívocos. Y una vez
subsanado y comprobado por ellas las subsanaciones se nos
facilitaba la Licencia de 1ª Ocupación. Benditas estas
funcionarias, que cumplían con su labor objetivándola y no
subjetivándola, y que como consecuencia de ello, según el
rumor de la calle, el Consejero de Fomento , pretendió que
las niñas, en una reunión celebrada en la casa consistorial,
hiciesen prevalecer en su informe, el sujeto propietario del
objeto a informar, y al negarse estas, “esfarato” una de las
cosas mas limpias que ha tenido la Consejería.
Y con esto, quiero refrendar lo que manifesté a nuestro
Presidente en el escrito aludido : “… que lo más seguro
será, que nos traiga la figura del Agente Urbanista,
cerrando con ello el modelo administrativo que nos
exportaron de Marbella y que tantísimo enriquecimiento
conllevó para algunos y tantísimas miseria llevó a las arcas
del municipio marbellí….” . Eso sí llenaremos las cocinas de
Renoir , a la vez que sigo manifestando que la Licencia de
1ª Ocupación , es un instrumento al servicio de los
políticos, o de algunos políticos, o de muchos políticos
para que pasemos por taquilla, como se desprende de los
expedientes
|
OPINIÓN
/
CARTAS AL DIRECTOR
