|
El magistrado del Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción número cuatro dictó ayer sentencia absolutoria
para el presidente de la Asociación de Vecinos del Príncipe,
Kamal Mohamed, por la falta de injurias que le imputaba la
acusación realizada por el ex responsable de la entidad
Laarbi Mohamed. La acusación fue retirada tras un acuerdo
entre las partes a través de otra solución.• Reconoció que
todos los pagos estaban justificados, que sólo había sido
una confusión y que desconocía la procedencia de la
información filtrada.
Estas fueron las declaraciones realizadas por el presidente
de la Asociación de Vecinos del Príncipe, Kamal Mohamed,
ante el magistrado del Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción número cuatro de la ciudad, durante el juicio de
faltas por injurias que le imputaba el ex presidente de
dicha asociación, Laarbi Mohamed. La sentencia dictada por
el juez fue absolutoria ya que, a través de un acuerdo
previo, la acusación fue retirada.
Según explicó Mohamed, “yo sólo necesitaba que rectificara
sus declaraciones y que constataran que los gastos estaban
ajustados. A mí me une un relación de amistad con Kamal y lo
aprecio porque es noble y quiere mejorar la barriada y por
eso tendrá siempre todo mi apoyo”.
Con respecto al vicepresidente de la asociación, Moshin
Mohamed, “viene en los estatutos que sólo pueden formar
parte de la junta directiva las personas que residen y están
empadronadas en dicha barriada; no vale con vivir durante un
tiempo o nacer allí”, concluyó Laarbi Mohamed.
Por su parte, Moshin Mohamed reiteró ante el juez en
numerosas ocasiones que ellos no habían dado ningún permiso
ni ningún dato al exterior ni habían autorizado a nadie de
la junta directiva para que proporcionase unas cifras “que
realmente están justificadas. Lo que más me duele es que
encima me acusen de amenazas e incluso a una menor cuando
estoy totalmente rehabilitado y me quiero volcar en la
barriada”, manifestó.
|
tribunales
