PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

OPINIÓN - JUEVES, 11 DE JUNIO DE 2009

 

OPINIÓN / MIS COSAS

Mis cosas
 


ADE
ade
@elpueblodeceuta.com
 

Se, positivamente, que mi idea de lo que es y significa progresar, es muy diferente a la de todos aquellos que se llaman y presumen de de ser “progresistas”. Quizás sea yo el equivocado, pero mientras no se me demuestre lo contrario seguiré pensando lo mismo.

Cuando surge algo que por lógica no me entra en el “coco” trato, por todos los medios a mi alcance, de buscar la solución a ello. El problema me surge cuando he leído en la prensa que, Cayetana Guillen Cuervo, ha bautizado a su hijo haciendo de oficiante de tal ceremonia, que no bautizo, Zerolo.

Y digo que no puede ser bautizo por una razón muy sencilla, encontrada en mi pequeño diccionario, ese que tengo siempre en la mesilla de noche y que dice: “Bautismo, primero de los sacramentos de la Iglesia; borra el pecado original y regenera espiritualmente al bautizado y lo convierte en hijo te Dios y de la Iglesia.

Bautista: el que bautiza, siendo el primer oficiante del mismo san Juan. Bautista. Bautizar: Administrar el bautismo.

Luego según el diccionario, pequeño por cierto pero fiel reflejo de lo que es y significa cada palabra de la lengua de Cervantes, el hijo de Cayetana no está bautizado ni, por supuesto, Zerolo puede administrar el bautismo.

El diccionario es claro en cuanto al significado de las palabras, Bautismo, Bautista y Bautizar. No hay más, por muchas vueltas que se le quiera dar a la cosa.

La iglesia es comparable a un club que tiene unas normas establecidas, que como para pertenecer a cualquier club hay que respetar. Aquel que esas normas no les interesen pues, sencilla y llanamente que no pertenezca a la misma. Nadie está obligado a pertenecer a un club, cuyas normas no acepta.

Ahora bien, si no aceptamos las normas del club al que no queremos pertenecer, no queramos coger alguna de esas normas y adaptarlas a nuestros deseos o a nuestra conveniencia. La sabia de mí abuela, ante esto, seguro que diría “o porra dentro o porra fuera”.

Desde mi particular punto de vista, los niños no deberían ser bautizados hasta que no tuviesen conocimiento pleno de lo que hacen.

Po eso no entiendo cuando en eso que han llamado bautizo, que no es bautizo según el diccionario de la RAE, se diga que se ha bautizado en la libertad. ¿En qué libertad?. MI imagino que será en la libertad de los padres que han decidido que se haga de esa forma, pero no en la “libertad” del niño al que no han dejado de opinar

¿Le han preguntado, al pequeño, si quería o no quería ser bautizado en el seno de la iglesia o en otro rito?. No le han preguntado nada y, además, por su edad nada podría opinar sobre qué forma de bautismo quería.

Luego no digan “libertad”, porque, precisamente, han privado de la libertad al niño de poder decidir qué es lo que, en realidad, él hubiese deseado.

Progresar o ser progresista no es, precisamente, coartar la libertad del individuo sin dejarle decidir sobre sus deseos. ¿O no?
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto