|
En el tono comedido habitual del presidente, no queriendo
entrar en juegos descalificatorios como el utilizado por el
lider sindical de CCOO en relación a la nueva cárcel tras
llamar a Vivas y a Chacón “mercenarios sin aprecio a la
ciudad”, Juan Vivas aprovechó para enumerar la retahíla de
razones, de índole socioeconómica, por la que la Ciudad se
ha decidido a apoyar la instalación de este nuevo
equipamiento. la generación de 500 puestos de trabajos
estables y la carga por Ipsi, son algunas de las razones.
El presidente de la Ciudad ha querido explicar nuevamente
las circunstancias objetivas por las que el Gobierno
autónomo apuesta por una inversión de tamaña importancia
como la del nuevo centro penitenciario. La inversión y su
aporte impositivo a las arcas municipales, la generación de
empleo durante y posterior a la construcción son aspectos
destacados que marcan la estrategia de la Ciudad en su
apuesta por esta infraestructura
“No lleva razón el secretario general de CCOO” cuando dice
que la Ciudad se queda con migajas y que con eso se ‘vende’
a este proyecto. El presidente Vivas ha vuelto a explicar lo
que considera como “razonable y estratégica posición” en los
siguientes términos durante una comparecencia de prensa ante
los medios en la jornada de ayer: “nosotros mantenemos una
posición estratégica en el Gobierno de la Ciudad que parte
de una concepción acerca del presente y porvenir de Ceuta”,
dijo. “Nosotros queremos mucha presencia pública en la
ciudad por parte de la Administración General del Estado y
queremos mucha inversión de esa administración porque
significa renta, empleo y una contribución decisiva para que
nuestros niveles de vida se equiparen al resto de ciudadanos
del país. Esa es una posición estratégica”, reiteró para los
oídos inquietos del líder sindical, político, educativo y
casi vecinal.
“Este Gobierno -recordó Vivas- viene defendiendo esta
posición en respuestas tan categóricas como la de
adquisición de suelo y la de instrumentación de los
mecanismos de ordenación urbanísticas que sean preciso para
que esas inversiones se lleven a cabo” en relación a la
coordinación con la Administración central y los acuerdos a
los que se llegan. Y ejemplificó con un dato “ahora mismo
estamos planteando una propuesta para adquirir suelo que
sean destinado a equipamientos como un colegio, instituto o
un nuevo palacio de Justicia”, aclaró. Juan Vivas insistió
en que la infraestructura proyectada no es algo nuevo salido
de la nada. “Lo del centro penitenciario no es nuevo. Data
del año 1995/96 cuando se planteó esta iniciativa”, señaló,
y esto se traduce en una inversión que significa “la
urbanización de una zona que no podría haberse realizado
sólo por la Ciudad con sus propios medios”, añadió el
presidente. “Además -que con esta construcción- resulta que
desafecta la presión de un núcleo urbano de alta densidad de
población y de comercio y equipamientos como lo es la
barriada de San José. Además resulta que significa que en
los primeros cálculos indican que la inversión estaría por
encima de los 150 millones de euros, lo que redunda para la
Ciudad en un ingreso por IPSI de 15 millones de euros;
añádasele que se crean unos 900 puestos de trabajo durante
la ejecución de la obra y que con la instalación construida
se generarán 500 puestos de trabajo con el centro ya en
funcionamiento. Son familias que van a venir a residir a
Ceuta”, enumeró.
“Son oportunidades para los chicos y chicas de Ceuta de
encontrar un puesto de trabajo tras la oportuna oposición.
Además es un establecimiento de tipo medio respecto de los
que hay en toda España, y resulta que recabamos informes de
toda índole y nos ponemos en contacto con los distintos
ayuntamientos donde hay ubicados instalaciones de este tipo
y en todos ellos nos dicen que son un elemento de
reactivación”, comentó. “Con todo ese conjunto de cosas, la
responsabilidad del Gobierno de la Ciudad está en apoyar la
inversión pública en general y en particular esta
importantísima actuación”, remató. “Sí nos preocupa que por
el hecho del proceso expropiatorio se puedan ver afectada
algunas empresas locales”, dijo. “Vamos a procurar que en
ese proceso de contacto y negociación que se lleva a cabo
entre la AGE y los afectados vamos a procurar -reiteró-
interceder para que no se vean perjudicados los empresarios
locales, para que no se pueda ver perjudicado el empleo; y
en cualquier caso estas empresas van a contar con el apoyo
de la Ciudad”, concluyó.
“Lo demás -por las imputaciones de Aróstegui- no se ha
llegado a demostrar y son posiciones dogmáticas y
descalificadoras de conductas y juicios de valor en los que
no voy a entrar porque no es mi estilo”, manifestó para
acabar..
|
infraestructuras
