|
Parece ser que hay algo que no es como nos han contado. O no
exactamente. Aunque el Reglamento de Subvenciones de la
Asamblea no exige en su tenor literal más que “hallarse al
corriente de sus obligaciones tributarias para con la Ciudad
de Ceuta, como requisito previo antes del otorgamiento de la
subvención” los convenios con el Consejo de la Juventud sí
exigían que “con carácter previo al cobro” se acreditase
“hallarse al corriente” de los pagos a la Ciudad y “a la
Seguridad Social”.
El Consejo de la Juventud de Ceuta (CJCE) sí estaba obligado
a “acreditar” con carácter “previo” al cobro de las
subvenciones que percibía de la Ciudad “hallarse al
corriente en el pago de sus obligaciones” tanto “con la
Seguridad Social” como “con la Ciudad”, según reza en el
convenio que por un valor de 55.500 euros aprobó el Consejo
de Gobierno el 28 de enero del año pasado para financiar el
funcionamiento general de organismo, el Ciberespacio y
“campañas de promoción asociativa”.
Lo mismo se estipula en el que, por un montante de 75.886
euros, había recibido el visto bueno del Ejecutivo un día
antes para sufragar “el mantenimiento de la Línea 900 y el
desarrollo de actividades en el ámbito de la prevención de
enfermedades de transmisión sexual”. En este último, según
la documentación a la que ha tenido acceso este periódico,
ni siquiera se establecían cortapisas sobre qué obligaciones
tributarias había que probar tener al día. Literalmente el
deber del CJCE para recibir la financiación era “acreditar
estar al corriente de sus obligaciones tributarias y de la
Seguridad Social”.
El primer convenio se pagó con periodicidad trimestral y el
segundo, de carácter nominativo, que según se acordó
posteriormente se debía abonar mensualmente. Según las
fuentes consultadas por este periódico ambos se
desembolsaron íntegramente en sus conceptos de 2008.
UDCE-IU presentó ayer a la Fiscalía una demanda con toda la
documentación del Consejo que facilitó la Gestora, que hoy
se verá con Vivas, para que investigue las “posibles
irregularidades que traspasan el ámbito administrativo y se
podrían circunscribir al penal” que podría haber cometido la
Permanente que encabezaba Mariam Mohamed o por parte de la
Ciudad, “que no ha pedido sus obligaciones fiscales y de
pagos a la Seguridad Social”.
|
|
Sanín anuncia que el caso de Íñiguez contra Ali está abierto
La letrada Luz Elena Sanín anunció
ayer a través de una nota de prensa que la Audiencia
Provincial “ha estimado” su recurs contra el sobreseimiento
dictado por el Juzgado de Instrucción número 2 en relación
con la querella que el viceconsejero de Deportes, Víctor
Íñiguez, presentó contra Mohamed Ali (UDCE-IU) por decir en
un programa de televisión durante la campaña electoral de
2007 que aquel había “metido la mano en la caja”. Según
Sanín “por ende, se ordena continuar el trámite por la vía
del procedimiento abreviado contra el presidente de la UDCE
como autor de presuntos delitos de injurias y calumnias”.
Ali explicó que la Audiencia “no ha entrado” al fondo del
asunto, sino que ha anulado la decisión del juzgado y le ha
devuelto el caso para que dicte su sobreseimiento total,
como pide el fiscal, o siga adelante con las diligencias.
|
oposición
