|
Tras un fin de semana dedicado a
mis conciudadanos de la Casa de Ceuta y tratar de disfrutar
de los eventos como un ceutí mas, torno al mundo real
dejando atrás el virtual.
Pero un artículo me ha hecho entrar de nuevo en el mundo
virtual y con el respeto debido a un investigador de
historia como es Nito Verdera, al que conocí en el Ateneo de
Barcelona, el pasado mes de diciembre, cuando presentó el
libro sobre Colón, no recuerdo si era sobre cuatro verdades
o cuatro falacias, en un salón totalmente lleno de eruditos
y políticos con mando. Recuerdo que después de la
presentación hubo un coloquio que se convirtió en un
pandemónium.
No voy a entrar, ni cuestionar la labor del investigador
acerca de los orígenes de Colon ni discutir que éste hubiera
nacido en Eivissa (Ibiza), pero permítanme que lo dude.
En lo que discrepo, y largamente, es en que Colón no haya
cruzado el Estrecho de Gibraltar (Septe Bogazina). Por
cuanto siendo marino como era y teniendo su base, durante un
tiempo, en Barcelona, lo cruzó en infinidad de veces. Una de
las cuales le llevó a naufragar en las costas portuguesas
teniendo que nadar hasta un lugar del Algarve.
Que haya cruzado el Estrecho de Gibraltar cuando puso rumbo
al descubrimiento de un mundo desconocido, no es posible si
salió del puerto de Palos. Sí lo cruzó en anteriores
ocasiones.
En cuanto a que alguien afirme que Colón salió del puerto de
Pals (Girona) rumbo al Atlántico, es totalmente cómico por
lo imposible. Entonces la población de la Costa Brava no
disponía de puerto capaz de acoger a naves más grandes que
una simple chalupa.
Aquí entra de lleno una confusión que llega a crear todo un
mundo de polémicas. Porque si un marinero catalán, al
servicio del futuro Almirante de la Mar Océana (sea como
marinero o como esclavo o como prisionero embarcado,
entonces se usaban mucho a los galeotes) habla de Pals, se
supone que lo hará en catalán y Pals es aproximación de
Palos, ya que en realidad se traduce como “pala”, “pabellón”
o el intransitivo “pablar” (irónico parlar).
Pero como estamos tratando del habla de tiempos remotos (más
de 500 años), entonces podría ser distinta la pronunciación
de las palabras, los historiadores que relataron ese hecho
del esclavo, marinero o prisionero catalán habrían entendido
la palabra Pals como Pals (Girona) y no como Palos.
Si nos metemos en la vida de Colón averiguaríamos infinidad
de contradicciones entre los propios historiadores y ello
nos lleva a considerar que ninguno tiene razón, si tenemos
en cuenta la ecuación de autor-nacimiento (o residencia).
Cada uno se centra en llevarse el burro a su cuadra.
Las tesis deberían centrarse en que, la mayoría, destaca que
el propio Colón dijo ser genovés. Su padre, Doménico Colombo
era un tejedor y su madre Susanna Fontanarrosa parió otros
cuatro hijos en Savona (Génova). De los cinco, sólo
Cristóforo y Bartolomeu tuvieron vocación marina.
Discrepo un poco de la tesis expuesta por un historiador
peruano que residió muchos años en Barcelona, de apellido
Ulloa. Afirmaba que Colón era de origen catalán y además
noble, que se llamó Joan Colom, aunque no se descarta
totalmente. Pero lo de Joan…
De esa hipótesis se han derivado diferentes corrientes, como
la que defiende Nito Verdera.
Puede ser un punto de partida para completar toda la
historia, además interesante, la que defiende Salvador de
Madariaga: Colón era genovés de ascendientes judíos
catalanes que habían huido de las persecuciones de finales
del siglo XIV. Ello explicaría el empeño del descubridor de
América por ocultar sus orígenes.
Bueno, si continúo así acabaría con la cabeza llena de
conjeturas cuando mi intención era solamente aclarar el paso
de Colón por el Estrecho de Gibraltar y lo del esclavo,
marinero o prisionero catalán.
En fin, vuelvo al mundo real, terrenal, con sus vaivenes
económicos, políticos y demás.
|
OPINIÓN / LAS NOTAS DEL QUIM
