|
El secretario general de Comisiones Obreras desmanteló ayer
en cinco minutos el proyecto de reforma del Régimen
Económico y Especial (REF) de Ceuta elaborado durante el
último año por las consejerías de Hacienda y Economía, que a
su juicio es “pura demagogia” insolidaria que perfila la
ciudad como un “paraíso fiscal”.
Comisiones Obreras (CCOO) está “radicalmente en contra” de
la propuesta de reforma del REF ceutí elaborada por la
Ciudad Autónoma. Así lo anunció ayer su secretario general,
Juan Luis Aróstegui, que por el camino dejó la imagen del
Consejo Económico y Social (CES) hecha unos zorros al
definir el órgano donde el sindicato podrá exponer su
opinión formalmente sobre el documento como una lavadora
dedicada a “blanquear” las propuestas del Ejecutivo “donde
votan las amas de casa, los empresarios, los expertos y el
PP; o sea, el PP”.
Sobre el documento que presentaron Márquez y Martínez
anteayer el líder sindical se limitó a apuntar que desde su
punto de vista es “mera propaganda”.
Y peligrosa, además. “La Ciudad decía hace poco tiempo que
era poco recomendable concentrar en una sola ley nuestro REF
para no inquietar a la Unión Europea”, expuso antes de
preguntarse “qué ha cambiado” para justificar su viraje.
“Nada, no ha cambiado nada”, se respondió, “por lo que ese
texto no tiene ningún futuro, es mera propaganda, pura
demagogia de quienes no hacen nada al respecto desde hace
ocho años”.
Y es que para Comisiones el quid de la cuestión está en la
Unión Aduanera, y de la misma el proyecto no dice nada. “No
se plantea ese paso y así sólo perdemos el tiempo”, advirtió
antes de denunciar que el Gobierno, aunque Vivas confesó a
EL PAÍS que solicitaría entrar en la Unión este año, “se
dedica a ralentizar la solicitud para proteger a
determinados empresrios locales” en alusión a los
importadores de automóviles, motos, textil y calzado del
sudeste asiático.
Deducciones condicionadas
Más agrio aún sobre la posibilidad de extender sin límites
del 50% al 75% las deducciones fiscales en los impuestos de
Sociedades y de la Renta de las Personas Físicas, para los
que CCOO reclama límites numéricos que garanticen que con
esas medidas se crea empleo, riqueza y consumo.
“Es injusto elevar las bonificaciones sin vincularlas a la
creación de empleo o a la inversión y es injusto y
probablemente ilegal”, prosiguió, extenderlas a quienes sólo
tienen en Ceuta su domicilio fiscal. Sobre los particulares
Aróstegui señaló que le parece “poco razonable, una
barbaridad y un disparate” aplicar la misma política
“jugando con el dinero de todos los trabajadores españoles”.
“Si no se limita, por ejemplo en 30.000 euros anuales, la
extensión de la bonificación estaremos elevando la renta per
cápita de la Costa del Sol, no la nuestra; lo importante es
beneficiar al sector privado y a los funcionarios menos
favorecidos”. Además, exigió que el nuevo REF garantice la
extensión del plus de residencia a todo el sector privado.
|
|
Antonio Gil (UGT) pide tiempo y prudencia para analizar el
texto
Más comedido que su homólogo
cominisionista, el secretario general de UGT-Ceuta pidió
ayer en declaraciones a EL PUEBLO TV [www.elpueblodeceuta.com]
prudencia y “tiempo” para analizar el documento elaborado
por la Ciudad en la Comisión Permanente del CES, aunque dejó
claro que desde su punto de vista cualquier medida que
incremente la dependencia de la Administración General del
Estado “nos debilita como ciudad”. “No se puede crear ese
panorama, aunque sí debemos analizar si los artículos que se
pretenden modificar pueden ponernos en una posición más
competitiva que dinamice el mercado y permita que ganemos
por un lado lo que perdamos por otro”, avisó.
|
régimen económico y especial
