|
No puede imaginar, lo que me alegra, con las tragedias
humanas existente en esta nación a la que se le llama
España, que sea usted un afortunado que se levante tan
alegre, con las alegrías que puedan producir las soleadas
mañanas primaverales donde se puede apreciar la intensidad
de los colores que producen la evolución del día desde la
Aurora al Ocaso, enhorabuena. Pero permítame que discrepe
con usted sobre este estado de animo descrito, en total
contradicción con la contestación que usted da a mi
comentario sobre el 23 F, que le produjo frases tan absurdas
:
“…Las mentiras que se contaron, se cuentan y se contarán
sobre acciones, hechos y sucesos políticos siempre salen de
los voceras conservadores de manera tan rotunda que me hacen
remover la bilis hasta límites intolerables…”
Y esto se lo afirmo porque bajo ningún concepto puedo
admitir que en los comentarios que realicé sobre la REALIDAD
OBJETIVA, contada sobre el 23 F hubiese la mínima falsedad
en lo escrito. Como tampoco hubo ninguna clase de
subjetividad a la hora de describir los HECHOS OBJETIVOS
acontecidos.
Y fue por lo recogido en el párrafo anterior por lo que
lleva usted razón en que “…tan a pecho se ha tomado el sr.
Cutillas García mi artículo sobre la gran mentira del 23F
que a veces me confunde con su forma de razonar….” , siendo
a su vez , el contexto creado en su contestación, por lo que
me sentí obligado a utilizar al profesor Guichar , para
hacerle comprender que en la OBJETIVIDAD DE HECHOS, por mi
descritos, no había ningún tipo de apología sobre los
mismos, lo que demuestra que no fue inoportuno traerle a
coalición en mi contestación que centraba y definía lo
narrado., a través de los que este especialista en el
Andaluz conceptúa como Describir , que no fue ninguna otra
cosa que los sucesos del 23 F
En cuanto a la discrepancia que mantengo con el profesor
Guichar ya se lo manifesté anteriormente, y ahora se la
vuelvo a reiterar: Esta radica, en que para este historiador
no hay mas realidad histórica que la que se escribe,
ignorando con ello los silencios interesados que pueden
hacer los cronista y los historiadores sobre los hechos
narrados.
Y un servidor esta seguro que sobre el 23 F lo que abundan
son los silencios, y son por esos silencios por lo que sigo
manteniendo el 23 F UNA LECCION A INCORPORAR EN LA
ASIGNATURA CONOCIMIENTOS PARA LA CIUDADANIA.
En cuanto al menosprecio intelectual que conlleva “…Se da
por aludido, de acuerdo, es su problema…” ya me dira a quien
alude usted sino es a mi en su OPINION cuando dice: “… Ni
España estaba dentro de una fuerte crisis económica
internacional,..” tergiversando con ello totalmente el
contenido relatado en mi sintética cronológica del 23 F
cuando en ella digo: “…Hacer frente a la Crisis del Sistema
económico intencional, que se había abandonado con la muerte
de Carrero Blanco, que la quiso atajar con la reforma
tributaria, encargada a Barrera de Irimo, …” . Si usted
analiza con la objetividad intelectual debida lo recogido en
lo dicho, aceptará el absurdo que representa lo contenido :
“… La confusión que genera Vd. o trata de generar en los
lectores se basa en una sencilla frase que nunca ha existido
en los sucesos: la crisis económica internacional. Yo
escribo sobre la crisis económica nacional, así que no trate
de liarme con calificativos personales, ni a los lectores.
…”
Por favor, y en beneficio de las buenas praxis narrativas
diga usted quien es el que confunde. Y para que no haya
ningún tipo de equivoco o malas interpretaciones le sigo
afirmando, ajustándome con ello a la crónica objetiva de los
hechos : La crisis económica surgida en el 72 ó 73 , crisis
que se podría definir por su universalidad del sistema
capitalista, El Gobierno presidido por Carrero Blanco la
quiso atajar , mediante una reforma tributaria de corte
progresista, que quiere decir esto, que pague el que mas
gane. Esto es otra realidad objetiva que conocen los que
estuvieron en los aledaños del poder. Y yo me pregunto, que
hubiese sido de España, si creada una reforma tributaria,
hubiese recaudado lo que con el sistema Tributario Actual se
empezó a recaudar manteniendo los controles Administrativos
que la Dictadura habia desarrollado, pudiendo esto generar
un debate sobre otro punto oscuro de nuestra realidad
historica : Quien o quienes fueron la trama intelectual que
condujeron a ETA al magnicidio de Carrero Blanco.
En cuanto al comentario que hace sobre “…ni el desarrollo
autonómico traería la desgracia al país, todo lo contrario:
muchas de las entonces llamadas regiones vieron crecer su
bienestar general con las autonomías …” , estimo que son
conceptos totalmente erróneos y que no se ajusta a la
realidad Administrativa y social del momento que vivimos. El
crecimiento observado en las Autonomías es un vano espejismo
. Es un crecimiento ficticio traído a coalición por el
sistema capitalista, para justificar la gran perdida de
tejido productivo que hubo en España, en beneficio de una
ficticia política globalizadora, cuyas consecuencias, ya las
tiene usted que observar en Cataluña. Consecuencias las
traídas por las Autonomías, que en el supuesto más probable
de que nos echen de la CEE nos conducirán al caos . Entonces
se dará cuenta , aunque tarde, del irreparable daño que su
conducta le hizo a sus nietos, y ese remordimiento ira con
usted. Y en evitación de que eso me pueda ocurrir a mí , es
por lo que mantengo este posicionamiento, con ello no quiero
decir que este en posesión de la verdad absoluta, ni
muchísimo menos, pero estoy totalmente convencido, de que
estay en lo cierto, y desgraciadamente el tiempo será el que
me de la razón, como me la ha ido dando, cuantas veces me
pronuncié y que han sido muchas.
En cuanto al convencimiento de los hechos que he descritos ,
estoy totalmente convencidos de ellos ya que la existencia
de la lista de salvación o concentración ideológica , la
conocí a los dos días de llegar a España sobre 25 ó 26 de
Febrero, de persona digna de todo crédito .
Así como también supe de otras circunstancias no llegadas a
la opinión publica y que no están en la rumoro logía del 23
F como fue la llamada del Presidente Francés a la Moncloa .
Como también usted sabra, si es que estuvo en el Gobierno
Militar de Barcelona, que a las 2 de la madrugada del día 24
habían Capitanías Generales que todavía se encontraban
indecisa de continuar con El Golpe, parado en el Congreso,
al no ser aceptada la Lista de CONCENTRACION IDEOLOGICA.
Y es en virtud de ese convencimiento por lo que le sigo
manifestando, lo que hoy tenemos se lo debemos a Tejero, que
fue, con su Asonada el que en realidad paró el Golpe. Y nos
evitó, de haber fructificado este, y a su frente se hubiese
colocado cualquiera de los nombres que emergieron en la
lista de SALVACION NACIONAL, que El Golpe, hubiese
santificado a Stalin.
|
OPINIÓN
/
CARTAS AL DIRECTOR
