|
Con el distanciamiento que producen, los 28 años
transcurridos desde los acontecimientos del 23F, estimo que
nos encontramos en tiempo de poder tratar con objetividad
los hechos acaecidos y el comportamiento humano nacidos de
esos acontecimientos.
Los días anteriores a los propios hechos y algunos
posteriores a ello me encontraba en Frankfurt, Alemania, en
un certamen comercial. Distancia y situación que me hizo
apreciar lo sucedido, tal vez, con una mayor perspectiva que
si me hubiese encontrado en Ceuta.
El segundo lustro de los setenta y el primer año de los
ochenta, recuerdo perfectamente, que la inestabilidad
económica existente, quedaba encubierta por la inestabilidad
social que produjo la construcción de la Constitución
“democrática”, nacida en muchos de sus artículos, entre la
connivencia y ligerezas de unos estómagos bien provistos de
viandas, y de cerebros ensombrecidos por los vapores de
buenos vinos, cuyo valor superaban en la época, las treinta
mil pesetas por botella. Vapores etílicos a los que se
sumaban en la sobremesa los producidos por los deliciosos
licores que los prebostes de la patria consumían. Lo que
conllevó el lógico final de “CAFÉ PARA TODOS” .
El Estado de las Autonomía, recogido en la Constitución del
78, representaba para muchos, el mayor absurdo en el diseño
de la construcción administrativa del Estado Español, de
acuerdo con nuestra idiosincrasia y nuestras posibilidades
económicas, ya que implicaba un lujo que no se encontraba a
nuestro alcance, a la vez que se preveía, por la cercanía de
la administración, que se anulase la eficacia de los actos
administrativos, al despersonalizarlos, para poder el
“político” personalizarlo en el administrado. Y todo ello en
la era incipiente de los ordenadores, y vislumbrándose
perfectamente los avances que se iban a operar en las
comunicaciones.
El primer gobierno surgido en la “Democracia” , tenía ante
sí dos retos importantes: Hacer frente a la Crisis del
Sistema económico internacional, nacida al comienzo de los
70 , y que se había abandonado con la muerte de Carrero
Blanco, que la quiso atajar con la reforma tributaria,
encargada a Barrera de Irimo. Y en segundo lugar, la
construcción del Estado de las Autonomías.
El caso es, que el gobierno encabezado por Suárez, optó por
ignorar la crisis económica y tomar como prioritario el
desarrollo Autonómico, lo que le conllevó a no poder seguir
cautivando en su gestión , lo que Suárez deslumbro “ CON EL
PUEDO PROMETER Y PROMETO”. Y muchísimas gentes con “SENTIDO
COMÚN” y con conocimiento de nuestros “valores” ,preveían
que el desarrollo administrativo de esta Constitución, a lo
único que nos podían conducir, era, a un involucionismo
caótico de 1267 años, llevándonos al sistema administrativo
de los partidos con sus clientelismos o feudos visigodos .
A su vez, al desarrollo sobre los concepto administrativo
reseñados, se le unía un dirigismo exterior, encauzado a
incorporarnos en la Comunidad Economica Europea, lo que nos
obligaba por racionalismo comunitario a la perdida de gran
parte de nuestro tejido o economía productiva.
El contexto social cimentado por lo expuesto, junto con el
quebranto de nuestras estructuras productivas, así como el
incumplimiento de promesas formuladas por políticos, alzó un
conjunto numerosísimo de voces que clamaban por la
realización de acciones positivas por parte de la clase
dirigente, siendo la más representativa, la expresada por el
presidente de la Generalidad, Josep Tarradellas, que creo
recordar dijo ante la situación creada , que nuestra
política necesitaba un golpe de timón. Siendo este criterio
secundado por una gran mayoría, tanto de izquierda, como de
centro o de derecha del amplio espectro español, que al
comentar sobre la situación social y economónica del momento
en España, que ésta necesitaba un gran cambio.
Y esto fue lo que supuso la entrada al Palacio del Congreso
del teniente Coronel Tejero, la expresión para que la
gestión política cambiase y en la que el Sr.Tejero tan solo
participaba como mano ejecutora de una trama diseñada tanto
por elementos civiles, de izquierda ,derecha y centro, como
militares con el único objetivo de modificaciones puntuales
de la Constitución para salvaguardar a España, como patria
común de todos los españoles.
El primer acto del Golpe, fue desarrollado por Tejero a la
perfección ,desde el punto de vista que una vez secuestrado
el Ejecutivo y el Legislativo en 15 minutos llegaría una
jerarquía militar o “El Elefante Blanco” que se haría
responsable de la situación.
Todo lo ocurrido con posterioridad al retraso de la llegada
de la autoridad militar son sombras que resaltan la figura
del Teniente Coronel Tejero, que creo que aún aguarda que le
explique lo acontecido en las 17 horas posteriores a la de
su entrada en el Congreso.
Lo que ha quedado claro durante estos 28 años transcurridos,
que el verdadero artífice de que el Golpe a la Constitución
fuese abortado ,fue el propio Tejero, cuando ante la
presentación realizada por el general Armada de un “Gobierno
de Salvación”, este le respondió “Mi General, para que
formen un Gobierno estos h… de p…. yo no he tomado el
Congreso…” . Frase la expuesta, que se encontraba a nivel de
calle casi desde el mismo momento que salio Tejero del
Congreso. Como también se encontraba a nivel de calle, el
ofrecimiento a Tejero, de un avión, para salir de España con
su familia a la que le incorporaron una sustanciosisima
cantidad de dinero. Y las respuestas dada por Tejero, fueron
a nivel de calle muy diversas, pero que pueden quedar
resumidas en, : “mi general, mi moral no me permite aceptar
el ofrecimiento. …Soy responsable de mis actos, que me
juzguen por ellos”
Lo que es induditativo, que Tejero al no aceptar la lista de
“CONCENTRACION IDEOLOGICA”,que conllevaba la lista con el
“GOBIERNO DE SALVACION NACIONAL” salvo la Constitución del
78, que en su evolución e interpretación, a la que se le
unió , el asesinato de Montesquieu, corrompiendo con ello
los conceptos sobre la que estaba cimentada, nos trajo la
Actual Partitocracia , adonde pueden refugiarse los
políticos corruptos y menos corruptos, habiendo recuperado
desde su formación metafóricamente hablando el tragico
“Derecho de Pernada”
La verdadera lección a incorporar en la asignatura de la
CIUDADANIA, son los mensajes que conllevan los conceptos que
se barajaron en justificación tanto del golpe como el de la
represión de este . Así como también el de las actitudes que
se mantuvieron por unos y otros durante las cerca de 18
horas que duro el secuestro o retención según quiera
interpretarse del legislativo y el Ejecutivo en el Congreso
|
OPINIÓN
/
COLABORACIÓN
