Ceuta, el PSOE y las “Provincias
del Sur” de Marruecos

José Luis Navazo
yebala06@yahoo.es
 

LA MAP no ha perdido el tiempo haciendo sus deberes, porque la ocasión la pintan calva. El pasado viernes la secretaria de política internacional del PSOE, la diputada Elena Valenciano, mantenía en Rabat dos entrevistas de alto calado con el secretario general del ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, Yussef Amrani y el presidente del Consejo Real Consultivo para el Sáhara (CORCAS), Khalienna Ould Errachid. Con Amrani, después de dar un repaso a las “muy ricas relaciones hispano-marroquíes” la diputada socialista reconoció “los esfuerzos muy inteligentes del gobierno marroquí para llegar a un acuerdo” sobre el Sáhara, destacando Valenciano la “buena fe” de Marruecos al presentar un “proyecto concreto” que zanje el espinoso problema del antiguo Sáhara Occidental; en cuanto a su reunión con el presidente del CORCAS, la influyente diputada socialista señaló especialmente que el proyecto marroquí de Autonomía “debe ser tenido en cuenta y abordado durante las conversaciones”, por constituir una “hoja de ruta” (sic); “nuestra tarea (explicó la responsable de relaciones internacionales del PSOE) es ayudar a acercar las posiciones”. Palabras que desde esta columna podemos compartir con matices y que, hasta donde sé, podían perfectamente ser asumidas incluso por el responsable de Exteriores del Partido Popular (PP), el siempre bien informado Gustavo de Arístegui. Lo remarco para que algunos se lo piensen antes de utilizar estas líneas como ariete partidista contra el Gobierno Zapatero, si bien -y aquí entraría esta ciudad- el apoyo socialista más o menos velado a las tesis marroquíes, sería uno de los efectos colaterales de la histórica visita de Don Juan Carlos I y Doña Sofía a Ceuta. ¿O piensas ustedes que a la diplomacia española le ha salido gratis…?. Ya verán, ya: doy por hecho el apoyo del PSOE al “Proyecto de Autonomía” de Rabat.

Las “Provincias del Sur”, el territorio del antiguo Sáhara Occidental sujeto, ley internacional en mano supervisada por la ONU, a un proceso de descolonización, es uno de los puntos más sensibles (junto a la Monarquía) del régimen marroquí, con él que éste clasifica rápidamente al interlocutor como “amigo”, “enemigo” o “neutral”. Más aun: diría que de su positiva resolución para Rabat dependería, incluso, la continuidad en el poder de la Dinastía Alauí. Marruecos no se anda con este tema por las ramas. Precisamente, el no saber mantener la boca cerrada y largar algunos exabruptos particularmente críticos sobre la Casa Real marroquí por parte de Fernández Cucurull, el conocido político “popular” de esta ciudad, parece que le habría costado a su empresarial familia (los Cucurull) el cierre en falso (con portazo incluido) de un jugoso y millonario negocio con los vecinos de más allá de El Tarajal. Lo que les digo.

Por lo demás la opinión “filo marroquí” sobre el futuro del Sáhara de la diputada socialista Elena Valenciano, se suma a singulares apoyos a las tesis de Rabat dentro del PSOE: el mismo Rodríguez Zapatero en jugosas declaraciones al semanario “Al Ayam” antes de ser recibido por Mohamed VI en diciembre de 2001, “el error” (Manuel Chaves dixit) que habría supuesto el “simbólico referéndum sobre la independencia del Sáhara” en el patio del Parlamento Andaluz, o las sugerentes palabras (otoño de 2007) del alcalde de Las Palmas de Gran Canaria y presidente del PSOE en las Islas, Jerónimo Saavedra, apoyando expresamente una “Autonomía para el Sáhara”… porque “no me gustaría tener al lado una república islamista”. Interesante análisis, ¿no les parece?.