|
Me he quedado de una pieza: un
amigo mío, vecino por más señas, natural de un pueblecito
cerca de la Roca esa ocupada por los fans de una selección
que acaba de encajar dos goles de la nuestra, y que lleva
treinta años “clavado” en tierras catalanas ha visto como
sus sueños de largos años se desmoronan en un instante.
Está en la puta calle. Lo han despedido alegando que está en
crisis la empresa y lo han echado de su casa porque no puede
pagar la hipoteca.
Entretanto el gobernador del Banco de España declara lo que
declara en un contexto demasiado parcial sin tener, casi
nunca, en cuenta el sistema financiero cuando se trata del
tema laboral en general.
No es difícil analizar el modelo económico sin añadir el
papel que jugó el sector financiero que ahora se ha
desplomado aunque se note mucho de que los bancos y cajas de
ahorros no se han visto implicados como otros.
Concretamente, la crisis a sobrevenido a causa del sistema
financiero existente y querer culpar al mercado laboral de
la misma no tiene crédito.
Las pretensiones de rebajar el coste del despido resulta
improcedentes al tratarse de un país donde han perdido el
empleo un millón de trabajadores y donde el mercado laboral
no es tan rígido como para implantar esa medida.
El problema de las empresas se resume en la caída de la
demanda, la carencia de expectativas de tener suficiente
demanda y la ausencia de dinero, punto principal de la
crisis, y todo ello pasa por una fórmula de comprensión por
parte de los bancos.
Como vemos que estamos entrando en recesión económica, tras
dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo, lo
bueno sería que se siguiera apretando el cinturón, sobretodo
los ejecutivos financieros con sueldos establecidos en
millones de euros anuales.
Llegado a éste punto quiero formular una pregunta: los
ejecutivos bancarios (presidentes, vices, secretarios,
asesores, etc.), al tener grandes ingresos y declararlos en
Hacienda… ¿cuál es la cuota que tienen que abonar? ¿La de
los “pobres” o la de los amigos?
Sería correctamente político que les retuvieran como IRPF el
60% de lo que ganan de manera mensual a como lo hacen con
los trabajadores de a pie y no dejarlos a que declaren, por
su cuenta y riesgo, anualmente. Además de que declaran un
tercio de lo que tienen.
¿Así como quieren que vaya la economía?, si los altos
ejecutivos se embolsan cantidades de seis ceros con el
mínimo esfuerzo y los trabajadores tienen que soltar pasta
aunque no queramos, la empresa lo hace por ellos.
No es que estemos en un país cuyo presidente se llame Mugabe
y donde la población pasa muchísima hambre, mientras el
presidente celebra su cumpleaños gastándose dos millones de
euros en cava francés, caviar, etc. Eso de Mugabe se
entiende porque acaba de cumplr 81 años y con un pie en la
tumba dirá: “¡Que me quiten lo bailao!”
Como las cosas son como son y están como están, no deja de
ser curioso que cuando los socialistas están en el Gobierno
de la nación, la economía tiende a desplomarse de manera
alarmante. Ya nos está escamando mucho este comportamiento
financiero. Aunque sabemos que la economía está en mano de
los conservadores más que en la de los socialistas.
Templanza no existe. Fraternidad entre partidos, menos.
Deseos de mandar a tomar por culo el país, mucho hasta que
cambie de manos la presidencia. Colaborar con el Gobierno…
nunca, antes muerto (por parte del PP que no mía).
Bueno, podría seguir exponiendo un montón de razones sobre
las jugadas financieras y sus postulados negativos en contra
del país, en contra de los trabajadores…
|
OPINIÓN / LAS NOTAS DEL QUIM
