|
Las declaraciones del embajador de Israel en España, en las
que comparaba el muro que se está levantando en Cisjordania
con la valla fronteriza de Melilla, son “un error profundo”
en opinión del Gobierno de la Ciudad Autónoma, que
puntualizó que ambas situación “son distintas” porque
nuestra valla “son medidas de seguridad que ha establecido
España dentro de su territorio para evitar las avalanchas de
inmigración ilegal que se estaban produciendo”.El Gobierno
de Melilla consideró ayer un “error profundo” que el
embajador de Israel en España, Raphael Schutz, compare las
vade Ceuta y Melilla con el muro de Israel.
El Gobierno de Melilla consideró ayer un “error profundo”
que el embajador de Israel en España, Raphael Schutz, haya
comparado las vallas que separan Ceuta y Melilla de
Marruecos con el muro que se está levantando en Cisjordania,
dado que “son situaciones distintas”.
A preguntas de los periodistas, el portavoz de la Ciudad
Autónoma, Daniel Conesa, consideró que Schutz “está
absolutamente equivocado” en su valoración respecto a las
vallas fronterizas de Melilla y Ceuta, ya que éstas “son
medidas de seguridad que ha establecido España dentro de su
territorio para evitar las avalanchas de inmigración ilegal
que se estaban produciendo”.
Sin embargo, el muro que se está levantando en Cisjordania
“parece que no responde a las resoluciones internacionales
al respecto, porque se está ocupando un territorio que no
pertenece al Estado de Israel”, dijo Conesa, en cuya opinión
las declaraciones de Schutz responden a un intento de
“justificar esta acción”.
Conesa puntualizó que el embajador israelí “no puede
comparar eso, que es una clara invasión de territorio, con
lo que ha hecho España dentro de su territorio”, lo que
suponen “situaciones distintas tanto por el punto de vista
desde que se han hecho ambas iniciativas como por el
objetivo que se pretende”.
Por su parte, la Asamblea de Ceuta analizará hoy la
posibilidad de pedir una reprobación del embajador israelí
en España, ya que estas palabras son “un ataque frontal a la
imagen de la ciudad” y una “desafortunada afirmación”.
Respuesta a CPM
Sobre este mismo asunto, el portavoz del Gobierno melillense
respondió a las declaraciones efectuadas hace dos días por
Mustafa Aberchán, presidente de Coalición por Melilla (CPM),
que pidió una postura unánime de la Asamblea de Melilla ante
los ataques del gobierno de Israel a los territorios
palestinos de la Franja de Gaza.
“No creo que la Asamblea tenga que manifestarse en un tema
de política internacional”, aseveró Conesa, quien opinó que
esta institución “lo que debe hacer es desear la paz y,
desde nuestras posibilidades, ayudar a que los graves
efectos se palien en parte como hemos hecho en otros
conflictos bélicos y catástrofes naturales”.
Por esta razón, consideró que la Ciudad Autónoma debe dejar
actuar al Gobierno de España y a los organismos
internacionales en su labor de mediación, ya que “lo demás
son debates que sólo buscan un uso político y partidista
clarísimo por parte de CPM”, algo que es “lamentable y
vergonzoso”.
|
portavoz de la ciudad
