|
El Gobierno de la Ciudad Autónoma “no puede renunciar” nunca
a recuperar las competencias de urbanismo que perdió en el
año 2000, según lo reiteró ayer el viceconsejero de Fomento,
Iglesias, que apostilla que Melilla es “el Ayuntamiento que
menos competencias tiene” en esta materia. El viceconsejero,
que realizó estas manifestaciones para responder a críticas
socialistas sobre el tercer convenio,y que no se puede
acusar al Gobierno de la Ciudad de “falta de seriedad” .
Para Juan Antonio Iglesias, viceconsejero de Fomento,
"resulta mentira" que la secretaria del Área de Ordenación
del Territorio, Viviendas e Infraestructuras del PSME-PSOE,
María Rosa López Ochoa, desconozca que las competencias de
urbanismo están en manos del Gobierno central desde el año
2000. De hecho, en la Ley de Acompañamiento a los
Presupuestos de 1999 se fijaba que aunque Melilla mantendría
la iniciativa urbanística, la aprobación definitiva de los
Planes Generales de Ordenación Urbana, por ejemplo, debían
ser ratificados por el Ministerio de Urbanismo, hoy de
Vivienda.
Afirmó el viceconsejero que la Ciudad Autónoma "no puede
renunciar" a estas competencias, y de hecho en el año 2006
la ministra Mª Antonia Trujillo, apuntaba que se estudiaría
la reivindicación melillense, pero "aún lo están pensando".
Asegura el político popular que si verdaderamente "la
gestión urbanística corresponde a la Ciudad Autónoma" como
manifiesta la secretaria socialista, "la modificación del
proyecto de la Explanada de San Lorenzo no hubiese dormido
seis meses en un cajón del Ministerio de Vivienda". “Somos
el ayuntamiento con menos competencias urbanísticas de
España y eso no es normal. No vamos a tirar la toalla para
recuperar estas materias”, aseguró.
También desmintió las acusaciones socialista sobre que
Melilla, por “la falta de seriedad” del Gobierno del PP será
la única región de España donde no se pueda desarrollar un
convenio de vivienda, y que los melillenses serán los
perjudicados. Juan Antonio Iglesias rebatió estas
manifestaciones aportando como datos las viviendas que se
han construido merced a los dos primeros convenios suscritos
entre la Ciudad Autónoma y el Gobierno central entre los
años 2001 y 2008. “Son 1.840 las viviendas las que se han
construido en 23 promociones, incluyendo las ejecutadas por
Emvismesa. Cómo pueden decir que esto es falta de seriedad.
Esas viviendas son realidades y con ellas se generó empleo y
muchos comercios también hicieron negocio, como está
mandado”, dijo.
Apunta el viceconsejero de Fomento que, por el contrario,
desde que en 2004 el PSOE llegó al Gobierno central, “no se
ha puesto ni un solo ladrillo nuevo, ni los comercios de la
ciudad han vendido un electrodoméstico más”. No comprende
por qué los socialistas melillenses comparan continuamente
Ceuta con Melilla, porque “aunque hay puntos en los que
podemos coincidir, no somos iguales”.
El ejemplo más palpable es que en la ciudad caballa el PSOE
desapareció y el PP “gobierna sin que nadie le incomode”.
Otra demostración es el Tercer Convenio de Vivienda. El
texto prevé para ambas ciudades una partida individual de 48
millones para la construcción de 600 viviendas. Pero
mientras en Melilla se apunta que se levantarán sobre suelo
cedido por la Ciudad Autónoma y del Estado, en Ceuta se deja
patente que se construirán en terrenos del Sepes y que el
Ministerio de Vivienda abonará el coste y la urbanización.
Juan Antonio Iglesias se pregunta como el PSOE melillense
puede defender a Ceuta y no a Melilla y sus intereses. El
viceconsejero señaló que no se colocará “ningún nuevo
ladrillo” de las nuevas promociones de viviendas que recoge
el tercer convenio hasta al menos la mitad del año 2010. La
razón, los trámites burocráticos de ambas administraciones.
|
gobierno
