|
El juez que instruye el caso de la denuncia de una serie de
subcontratas ceutíes contra Antonio Benítez por una presunta
estafa ha recibido una batería de requerimientos de pruebas
por parte de los abogados de la acusación. Este deberá ahora
dilucidar cuáles se aceptan y cuáles no. Uno de los letrados
estima que Benítez debe demostrar con documentos los pagos
efectuados así como la crisis económica sufrida.
La causa abierta contra Antonio Benítez, aunque lentamente,
avanza. El primer capítulo de este serial se produjo en
noviembre pasado cuando el empresario, al que doce
corporaciones ceutíes reclaman cerca de 400.000 euros en
impagos por trabajos realizados, se presentó ante el juez
para declarar. Desde entonces los abogados de las
subcontratas denunciantes han ido trabajando en la
confección de un listado de pruebas. Varios de los letrados
de la acusación han hecho llegar ya sus peticiones al juez.
La principal motivación esgrimida hasta ahora por el
empresario para argumentar los impagos ha sido la crisis
financiera por la que atraviesa su firma. Es por ello que
uno de los abogados solicitará, con permiso del juez,
documentos acreditativos de dicha crisis económica así como
las certificaciones de los pagos que ha ido efectuando a las
subcontratas.
Otras pruebas documentales que pretenden recabar los
abogados tienen que ver con el número de trabajadores que la
empresa tiene. En este sentido es intención de la acusación
reclamar al Registro Mercantil Central información acerca de
las empresas que Benítez tiene a su nombre.
Respecto a las deudas, uno de los letrados podría solicitar
a la Administración que confirme si el empresario tiene
deudas con la Hacienda Pública o la Seguridad Social.
Declaración de testigos
Dentro de las pruebas testificales requeridas se encuentra
la intención de uno de los abogados de la acusación de pedir
la declaración de los dos empleados de Benítez en Ceuta, un
perito y un peón. Estos estarían acompañados del hermano del
empresario, que, según las pretensiones de uno de los
letrados, acudiría como imputado. Cabe recordar que este
figura como socio en una de las firmas.
|
tribunales
