sociedad - DOMINGO, 21 DE DICIEMBRE DE 2008

RABAT
David Alvarado
ceuta@elpueblodeceuta.com

Tras especializarse en literatura árabe, Rachid Niny, director del diario Al Massae, se encuentra, como otros tantos marroquíes de su generación, en paro, sin perspectivas. Decide buscar mejor suerte en España, adonde llega en patera de forma clandestina. Duros años de trabajo como albañil, barman o temporero apenas se ven recompensados y una llamada de teléfono prometiéndole trabajar como periodista basta para que vuelva a casa, en 2000. Pasajes por el canal televisivo 2M y el diario Assabah (‘la mañana’) preceden al lanzamiento de Al Massae (‘la tarde’), en 2006, rotativo que se convierte en fenómeno mediático y líder de ventas. Buena parte de este éxito reside en las crónicas de Niny, convertido para muchos en un ‘Robin Hood del periodismo’ en constante batalla contra un régimen en eterna transición hacia la democracia.

Pregunta.- A pesar de mediar rectificación y disculpas, una sentencia judicial le ha condenado a pagar más de 6 millones de dírhams (casi 600.000 euros) en concepto de daños y perjuicios por difamación. ¿Cómo interpreta esta condena?

Respuesta.- Es una pena de muerte, una multa desproporcionada para un medio de comunicación en este país. La intención de acabar con nosotros queda manifiesto en la rapidez en la aplicación de la sentencia. Apenas unos días después del veredicto ya teníamos las cuentas bancarias congeladas, poniendo en riesgo el futuro de casi 300 familias. Estamos simplemente esperando el día en que tengamos que echar definitivamente el cierre.

P.- ¿Por qué esta “pena de muerte” precisamente contra su diario, contra Al Massae?

R.- Es una venganza que forma parte de la estrategia del régimen para, a través de de la justicia, acabar con la prensa independiente en general y con Al Massae en particular. El poder se esconde detrás de la justicia para manipularla y ajustar cuentas con una prensa díscola y peligrosa para sus intereses. Este tipo de artimañas son constantes durante los últimos años, implicando un notable retroceso de las libertades en Marruecos.

P.- Le noto resignado, ¿no ve atisbo alguno de salvación para su publicación?

R.- No, no, ni muchos menos. La esperanza la mantendremos hasta el final. Estamos dispuestos a luchar por nuestra supervivencia y para que nuestro periódico exista porque es necesario que haya un medio como el nuestro, ya que somos una locomotora de la transición democrática en Marruecos.

P.- ¿Cuáles son sus armas en esta lucha contra la instrumentalización de la justicia contra los medios independientes de la que habla?

R.- Contamos con el apoyo incondicional de lectores, políticos, intelectuales y sociedad civil, no sólo en Marruecos sino también en el extranjero. Este sostén se ha puesto de relieve ya en varias ciudades, donde nuestros seguidores se han manifestado ante los tribunales para exteriorizar su enfado hacia una condena que demuestra, empero, que nuestra justicia no es independiente.

Cambio en “las reglas de juego”

P.- En la mente de todos se encuentra el caso de Ali Lmrabet, uno de tantos periodistas marroquíes enviados a prisión por “delitos de prensa”. Ahora la justicia opta por sanciones de tipo económico. ¿Qué opinión le merece esta nueva deriva?

R.- Parecen haber cambiado las reglas del juego. Antes mandaban a los periodistas a prisión pero esto le salía al Estado bastante caro, sobre todo en términos de imagen en el extranjero. Ahora creen que es más discreto poner multas desorbitadas como la nuestra para acabar contigo, cerrarte el negocio o cambiar tu línea editorial, tus posiciones, y volverte un periodista dócil.

P.- Gobierno y sindicato se encuentran negociando un nuevo código de la prensa, más democrático. ¿Supondrá un avance el nuevo texto?

R.- No creo que ayude en nada porque el problema fundamental es la justicia. Aunque nos dotemos de un código de prensa más avanzado, a imagen los países occidentales y democráticos, no servirá frente a una justicia corrupta y pendenciera. Mientras este lastre persista, nuestra transición política será mera fachada. Los problemas de antes siguen existiendo porque no hay una voluntad fuerte y clara de reforma. Así no es posible ningún avance hacia la democracia.