|
En rueda de prensa, Conesa comentó que “da la impresión de
que Muñoz es el delegado del Gobierno en la Asamblea”, ya
que “no es capaz de defender mínimamente los intereses de
Melilla frente a las actuaciones del Gobierno central,
aunque éstas sean perjudiciales para Melilla”.
Como prueba de sus palabras, Conesa recordó lo que poco
antes había ocurrido en el Salón de Plenos del Palacio de la
Asamblea, donde se debatió la posibilidad de que la Ciudad
Autónoma pida un suplemento de crédito de 605.000 euros por
el retraso con el que el Estado le ha pagado la garantía del
IPSI y los convenios de servicios sociales. “Aquí ha habido
una negligencia de la Administración del Estado en el
cumplimiento de sus obligaciones con la Ciudad Autónoma,
pero la argumentación del PSOE para responsabilizar al
Gobierno local es peregrina, banal y ridícula”, subrayó
Conesa.
Además, Conesa advirtió de que el próximo año pueda volver a
repetirse la misma situación en cuanto al pago del Estado a
las Ciudades Autónomas de Melilla y Ceuta, ya que “la
previsión presupuestaria que ha hecho para la compensación
del IPSI es la misma que la de este año”.
Los grupos de la oposición también realizaron su propia
valoración tras el Pleno. El diputado de Coalición por
Melilla (CPM), Abdelrahem Sellam, avanzó que su partido
pedirá “mucha más información” de la que ha facilitado la
Consejería de Hacienda acerca del suplemento de crédito
solicitado ayer. Sellam indicó que CPM va a pedir en la
próxima Comisión de Hacienda información sobre los plazos
habituales en los que se presenta la liquidación del IPSI
“para ver si está justificada” la solicitud del suplemento
de crédito. Además, el parlamentario cepemista dudó de que
la petición de estos créditos se deba a la subida del
Euribor y el retraso de los pagos de los convenios de los
servicios sociales.
|
partido socialista
