|
El informe que esperaba Mohamed Ali, después de celebrarse
la Comisión de Fomento el pasado jueves de cara al próximo
Pleno, no ha detectado ninguna irregularidad en la actuación
urbanística en el ámbito de Martín Cebollino tal y como
denunció el pasado lunes en rueda de prensa, adelantándose a
lo que -en su creencia- podía esperarse. La revocación en el
Pleno de la Asamblea de mañana jueves del acuerdo plenario
de abril de 2004 para ajustarse a lo sentenciado por el TSJA
en 2005 sobre el Estudio de Detalle ‘Martín Cebollino enlace
apertura Calle Real’, desató la actividad opositora de UDCE-IU.
El lider del principal grupo de la oposición en la Asamblea
había deslizado la idea en rueda de prensa de alguna
actuación contraria a la sentencia del TSJA en cuyo auto de
13 de diciembre de 2005 mandó anular el Estudio de Detalle
del enlace de la calle Martín Cebollino y apertura a la
Calle Real. Mohamed Alí mostró fotografías en las que se
apreciaba el movimiento de obras en la zona y aludió a
“irregularidades evidentes en el ámbito urbanístico que se
están cometiendo en la calle Martín Cebollino”,
cuestionándose la actuación del Gobierno al haber otorgado
alguna licencia de obra “saltándose” una sentencia judicial.
Inclusive nombró a la promotora que podría estar incurriendo
en “irregularidad”.
Conforme a derecho
Nada más lejos de la realidad, la Consejería de Fomento ha
emitido un informe certificado y firmado por los técnicos
del área en el que deja constancia de la actuación conforme
a derecho “al no existir inconveniente legal ni urbanístico
alguno en la concesión de licencias en esta clase de suelo”.
Y es que, con esta explicación técnica se aclara que la
Ciudad Autónoma no ha otorgado ninguna licencia que suponga
la aplicación del Estudio de Detalle que el Tribunal
Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla (TSJA)
declaró en su momento nulo tal y como UDCE-IU quiso dejar
caer el lunes.
Tras haber “comprobado” los archivos y registros de los
negociados de Urbanismo y Obras Públicas, los técnicos
municipales aseguran que “no consta que se haya otorgado
licencia/autorización alguna” ni que se haya realizado
“ejecución material alguna o realizado/dictado cualquier
acto que conlleve ejecución del precitado Estudio de
Detalle”, que son las cuestiones planteadas en el escrito
entregado en Fomento por el lider de la oposición.
Es más, se informa que en el ámbito urbano coincidente con
el delimitado en el Estudio de Detalle de enlace de la calle
Martín Cebollino y apertura a la calle Real, anulado por
sentencia de 13 de diciembre de 2005 de la Sala de lo
Contencioso Administrativo del TSJA, se han concedido
licencias de edificación, pero todas ellas son “conformes
con el planeamiento general vigente”. Es decir, se ajustan a
lo previsto en el vigente Plan General de Ordenación Urbana
(PGOU), “sin que en ningún caso –aclaran los técnicos del
área de Fomento– dichas licencias se hayan otorgado en
ejecución/desarrollo del Estudio de Detalle anulado”.
De tal modo que las licencias de edificación que se han
concedido, hasta la fecha, en el ámbito urbano coincidente
con el delimitado en el Estudio de Detalle anulado por el
TSJA, se han otorgado “al no existir inconveniente legal ni
urbanístico alguno en la concesión de licencias en esta
clase de suelo”, marcan finalmente los técnicos de Fomento
para situar en su justa medida el caso denunciado.
Más licencias
En el informe, además, se señalan todas las licencias
otorgadas. Entre ellas, a la que se refería la formación de
UDCE-IU en la rueda de prensa del lunes. Pero como las
demás, ésta, también se ajusta a lo prevenido del Plan
General de Ordenación Urbana, sin que ni ésta, ni las demás
licencias concedidas, suponga aplicar el Estudio de Detalle
que quedó anulado por sentencia del Tribunal Superior de
Justicia de Andalucía.
|
|
‘EL Pueblo’ esperó al informe de los técnicos
Ante la gravedad de la denuncia
realizada el lunes por Mohamed Ali en su comparecencia de
prensa en la que dedicó a este asunto poco más de cuatro
minutos, ‘EL Pueblo’ decidió contrastar y verificar lo
aportado por Ali antes de airear sospechas de figuras
delictivas inherentes a las declaraciones de irregularidades
urbanística expresada por el lider de UDCE-IU. El informe
técnico es garantía suficiente como para determinar, ahora
sí, la publicación de la noticia evidentemente contrastada.
|
|
Doncel recrimina a Ali su acción y pide que rectifique las
acusaciones
El consejero mostró su
contrariedad por la acción de Ali al denunciar en rueda de
prensa presunciones de irregularidades a las que le dio
crédito públicamente, sobre todo cuando en Comisión
Informativa, el propio Doncel se comprometió a remitirle el
informe de los técnicos en relación a esas dudas antes del
Pleno del jueves, como así ha sido. Sin embargo el lunes el
portavoz de UDCE “en su afan de arremeter contra el
Gobierno, puso también en tela de juicio la profesionalidad
de funcionarios y técnicos quienes trabajan desde la más
absoluta transparencia, honestidad y, de ningún modo, al
servicio de siglas políticas algunas”, defendió el consejero
antes de solicitar una rectificación pública, “por el
error”, a Mohamed Ali.
|
construcciones
