|
Acabo de participar como orador en
el Centro Internacional de Prensa, a petición de mi amigo,
gran periodista e investigador Guillem Carles, con un tema
referido a los problemas informáticos producidos por los
virus y los spam. Nada del otro mundo.
En el debate que siguió a las intervenciones, después de la
mía hubo otras en la que intervinieron oradores de la
América latina, se realizó un quiebro temático y nos
enfrascamos en la discusión de los Presupuestos Generales
del Estado.
Tengo facilidad de acceso a TODAS las actas del Congreso de
Diputados y por lo tanto no puedo dejar de pasar por alto
todas y cada una de las intervenciones de las señorías que
representan a mi ciudad, a Ceuta, y ello significa que
contrasto las declaraciones de los mismos en los medios de
comunicación con lo que consta en las actas que menciono.
Esto como aviso de que no se me puede engañar en materia de
información parlamentaria.
Viene a cuento el anterior párrafo por cuanto uno de los
participantes en el debate habló sobre la financiación al
mundo del deporte y la inclusión de la partida
correspondiente, con datos que no constaban, por otra parte,
en ninguna información oficial.
Como lo que interesa es la situación del deporte en Ceuta,
las palabras que leo en la prensa, y que ponen en boca de
Juan Vivas, acerca de que se baraja la desaparición del ICD
para ahorrar no deja de ser una intención, “a la sombra”,
poco lúcida.
Adjunto redacción de lo que el diputado ceutí dice haber
realizado y que “chocó contra el muro del Gobierno” para que
Vds. mismos contrasten con la realidad de esas
manifestaciones.
“El señor GONZÁLEZ PÉREZ: Voy a ser muy breve porque el
tiempo lo requiere y porque además en este trámite así debe
de ser. El carácter de las enmiendas que presenta el Grupo
Parlamentario Popular a los Presupuestos Generales del
Estado en la sección 18 en el ámbito del deporte tienen un
carácter fundamentalmente social. No voy a describirlas ni a
desgranarlas, sino que simplemente diré que van desde una
mayor ayuda al mundo paralímpico a una mayor ayuda a
aquellas personas que tienen que desplazarse desde la
extrapeninsularidad hacia la Península a realizar el deporte
en competiciones nacionales, tanto Baleares y Canarias como
Ceuta y Melilla. Ese es el resumen de alguna manera de la
intervención de este portavoz con respecto al tema del
deporte.
Respecto a las enmiendas del resto de los grupos
prácticamente el sentido de nuestro voto será la abstención,
salvo en tres enmiendas determinadas que entendemos que son
absolutamente excluyentes. Tengo que hacer referencia a una
del Grupo de Izquierda Unida, en la que habla del fondo de
las comunidades autónomas para la integración social a
través del deporte. Coincidimos en el espíritu, pero
entendemos que la baja que se produce no es la adecuada. Por
tanto ahí queda la expresión del Grupo Parlamentario Popular
en el ámbito del deporte.”
Esa es la intervención REAL del diputado ceutí y como se
puede entender… ¿Dónde está la encarnizada defensa que
chocara contra los muros del Gobierno?
Darse más importancia de la que aparenta; ofrecer un tono
alto en declaraciones contrarias a la verdadera intención,
habla por las claras del papel que verdaderamente
representan los diputados. Ello no es óbice para que veamos
extrañas maniobras para desacreditar, sin motivo aparente,
unos proyectos que llevan el sello socialista.
Por otro lado, en el campo del Senado, es de chirigota que
vayan cantando “Resistiré”. ¡¡Qué serias se toman las cosas
esta gente!!
Que quede clara una cosa. Nuestro diputado nunca presenta
enmiendas en el Congreso… ES EL PARTIDO EL QUE LAS PRESENTA.
Punto.
Como estoy tan ocupado, los artículos que vaya escribiendo
pueden tener altibajos en su publicación diaria, pero
continuaré, siempre, en contacto con los lectores.
|
OPINIÓN / LAS NOTAS DEL QUIM
