|
El magistrado del Juzgado de Instrucción número 3 solicitó
al INGESA en la mañana de ayer el historial clínico de la
ceutí fallecida de 37 años, ya que se introducirá como
prueba documental en las diligencias previas del
procedimiento judicial. Según explicó el portavoz de la
familia, “el marido ha denunciado una negligencia médica con
un fallecimiento. Esto podría responder a un presunto delito
de homicidio por imprudencia”. Los resultados de la autopsia
explicarán la defunción.
El parte médico de defunción de la ceutí de 37 años
diagnosticó “muerte natural”.Explicación que el marido de la
fallecida no aceptó y por lo que interpuso, el pasado
jueves, una denuncia en el juzgado de guardia, en este caso,
Instrucción número 3.
Justamente en la mañana de ayer, el magistrado solicitó al
hospital del INGESA el historial clínico de la paciente para
introducirlo como prueba documental en las diligencias
previas del procedimiento judicial. Este escrito podrá
definir el estado de salud en el que se encontraba la ceutí,
las pruebas e intervenciones que se le habían practicado
durante el embarazo así como si se había diagnosticado la
cardiopatía o no antes del trágico suceso. Interrogantes que
tendrán respuesta en cuanto el juez tenga en su poder el
historial médico. Además en él también se conocerán las
intervenciones de los diferentes profesionales que
intervinieron en la cesárea y el procedimiento seguido en la
misma.
Por otra parte, la autopsia, exigida por el magistrado en el
mismo momento en que se puso en marcha el procedimiento
judicial y motivo por el cual la fallecida no pudo ser
enterrada, delimitará la presunta culpabilidad o no de los
expertos del INGESA. El informe de los médicos forenses
responderá a qué hora y cómo, lo que podría dictaminar si se
realizó una mala praxis o una negligencia, un acto u omisión
por parte de un proveedor de asistencia médica que se desvía
de los estándares aceptados en la comunidad y que causa
alguna lesión al paciente.
Posible homicidio imprudente
La denuncia interpuesta por el marido de la fallecida
refleja una negligencia médica con un fallecimiento lo que
podría incurrir, según expliquen los resultados de la
autopsia, en un delito de homicidio por imprudencia, tal y
como explicó el portavoz de la familia.
Aunque quizás más importante sea el previo, el historial
clínico, que demostrará “quién dio el alta, la baja, el
tratamiento o la actuación de cada miembro del equipo que
practicó la cesárea”, explicó el portavoz. De todas formas,
y a la espera del informe del forense, el procedimiento
judicial tendrá en cuenta dos vías legales; de una parte, si
fue una mala praxis médica o si fue una negligencia. Y en el
caso de que sólo hubiera sido una mala práctica profesional
en el tratamiento de la fallecida, no lo fue con el bebé
“porque a una persona que le da un infarto grave, y en ese
estado, no es normal que la tuviesen en espera sin proceder
a la cesárea y sacar a la pequeña”.
Por el momento el procedimiento judicial se mantendrá
paralizado hasta la próxima semana a expensas de que el juez
tenga en su poder el historial médico de la paciente y los
resultados de la autopsia.
|
muerte
