|
La viceconsejera de Calidad Ambiental, Celinia De Miguel,
aseguró ayer no conocer las razones por las que la Sociedad
Española de Ornitología (SEO/Birdlife) en Ceuta había
afirmado que los cupos de captura establecidos por la
Consejería de Medio Ambiente no se atenían a la Ley 42/2007
de Patrimonio Natural: “Ellos dieron su conformidad en el
Consejo de Caza, no sé cuáles son sus razones, no las
entiendo y no tiene sentido. He preguntado a los técnicos de
Obimasa y me han dicho que no existe ninguna equivocación,
que se fija estrictamente a la ley”. La viceconsejera añadió
que “tienen todo su derecho a la libertad de expresión pero
están equivocando a la opinión pública”.
La SEO indicó que según lo señalado en el artículo 58.2 de
la Ley de Patrimonio Natural que para licitar autorizaciones
excepcionales previamente debía ser la Comisión Estatal para
el Patrimonio Natural y la Biodiversidad la que fijara los
posibles números máximos de captura de ejemplares de aves de
canto “basándose en datos científicos rigurosos” y que esos
estudios todavía no se habían producido.
La SEO ha solicitado a Medio Ambiente las actas del Consejo
de Caza, De Miguel aseguró “que por supuesto se las daremos
y también el expediente en el que se aprobaba la captura de
las aves fringílidas junto con una respuesta a su
reclamación”.
El cupo fijado en el pasado Consejo establece un máximo de
320 ejemplares de jilguero y 128 tanto de pardillo común
como verderones.
|
Sociedad
Española de Ornitología
