|
“Las afirmaciones han de hacerse desde una base correcta”
quiso explicar Pedro Gordillo para enmendar “debidamente”
las palabras del ministro Corbacho quien aseguró que la
pérdida de 10 milllones de euros para los Planes de Empleo
en Ceuta se debió al veto del PP a los PGE en el Senado.
En rigor, el Partido Popular junto a la mayoría de las
formaciones políticas del arco parlamentario plantearon el
veto a la totalidad de los Presupuestos Generales del
Estado, a donde llegaron previa tramitación en el Congreso
de los Diputados. Dado que no lograron su aprobación en el
Senado, los planteamientos presupuestarios se devolvieron al
Congreso de los Diputados con su concepción original, libre
de enmiendas, para ser aprobados por la mayoría
parlamentaria que ofrecía el PSOE y sus ‘socios’
coyunturales.
El problema es que, devuelto al Congreso, los Presupuestos
quedaban liberados de enmiendas [una de ellas era referida a
los Planes de Ceuta], por lo que la aplicación y en la
ejecución de las cuentas del Estado no figuraba partida
alguna por este concepto cuando se aprobaron definitivamente
las cuentas del Estado para este año. Algo de lo que el PSOE
culpabilizó al PP.
Sin embargo, los populares se defienden [lo hizo ayer Pedro
Gordillo] ante el hecho de que “los socialistas tenían que
haberse planteado de primeras, y no con una enmienda, la
partida para los Planes de Empleo en Ceuta. Tuvieron que
enmendarse la plana durante el trámite primigenio en el
Congreso sabedores de que la mayoría contraria en el Senado
iban a devolver estos planteamientos del Gobierno, de nuevo
al Congreso. Por lo que si de verdad hubieran estado
realmente interesados, o sencillamente si lo hubieran
previsto con antelación, hubieran evitado la situación
producida por el mecanismo normativo para la aprobación de
los PGE en las Cortes Generales” quiso explicar el
presidente del PP ceutí. Es decir, para el PP el axioma: ‘no
previsión de la partida para los Planes de Empleo en el
documento primitivo del PGE, igual a desaparición de la
cuantía para atender estas necesidades sociales’ “es culpa
exclusiva de la imprevisión del Ejecutivo central”, aclaró.
|
presuùestos generales del estado
