|
Urbanismo, arquitectura y patrimonio son términos que en
pleno siglo xxi trascienden más allá de la profesión de los
que manejan estos términos. Son aspectos que han vivido una
gran evolución con el paso del tiempo. Precisamente de eso
viene a hablar a Ceuta Carlos Jerez, profesor de la escuela
de arquitectura de la UGR. Le acompañarán dos investigadores
del csic.
Pregunta.- Ceuta es una ciudad peculiar urbanísticamente...
Respuesta.- La situación geográfica es muy especial, además
existe una limitación territorial muy importante. Ceuta es
una ciudad bastante densa, precisamente por esa escasez de
territorio. Esta es una ciudad que tiene una situación muy
privilegiada estratégicamente y geográficamente. Es una
ciudad muy interesante. Las primeras impresiones que he
tenido han sido buenas.
P.- Habida cuenta de las especificidades de Ceuta
¿Apostaría por construir o rehabilitar?
R.- No creo que una cosa esté reñida con la otra, no son
cuestiones contrarias. Las ciudades tienen que evolucionar
pero siempre conservando sus elementos de valor. Hay
instalaciones que bien cuidadas no tienen por que renovarse.
Hay que tener mucho respeto al lugar geográfico, al sitio y
al paisaje.
P.- ¿De qué hablará su conferencia?
R.- Trata de retomar el momento en el que se empieza a
valorar el patrimonio. Esto ocurre desde los años 60- 70.
Antes el pensamiento dominante era que las ciudades, desde
el punto de vista urbanístico, había que empezarlas de
nuevo. Las ciudades históricas no servían y la civilización
moderna necesitaba espacios nuevos con otras dimensiones. Es
la idea que predominó entre los años 30 y 60. Cerca de los
70, se produce un momento de crisis económica y del modelo
desarrollista hay un cambio de tendencia. Hay una
concienciación de que el patrimonio es un recurso importante
con un valor esencial desde el punto de vista económico y
turístico.
P.- ¿España es un país con ciudades ricas en elementos
patrimoniales?
R.- Sí, pero también es verdad que aquí ha sido
especialmente maltratado entre los 50 y 70, con el
desarrollismo. Otros países han sido más respetuosos con su
patrimonio, es el caso de Italia. Cuando uno viaja por estos
territorios se da cuenta de la diferencia
P.- El PGOU es una herramienta fundamental del
planeamiento urbanístico pero, a veces, ha sido utilizada
por gobiernos y grupos de presión para corromper el
desarrollo de una ciudad...
R.- El planteamiento del PGOU desde el punto de vista
legislativo es correcto. Otra cosa es como luego se
articule. No obstante, en la práctica, la población tiene
pocas oportunidades para opinar e intervenir en el
planeamiento. Faltan muchos mecanismos de participación
social en el planeamiento. Eso hace que al final el
planeamiento quede en manos de unos pocos. En este sentido
otros países nos llevan adelanto.
|
entrevista /
profesor arquitectura
