|
La portavoz del Gobierno ceutí, Yolanda Bel, salió ayer al
quite de la nota de prensa remitida el martes por UDCE-IU y
PSOE denunciando lo “sospechoso” de la actitud del Ejecutivo
ceutí tras retirar del Orden del Día dos puntos referentes a
sendos Estudios de Detalle urbanísticos de la calle
Canalejas y la Cuesta del Hacho impulsados por dos
familiares de altos cargos del PP y aseguró que tras esa
postura no hay ninguna “ilegalidad”, sino simplemente una
“incompatibilidad”.
Es incompatible que el consejero de Fomento, Juan Manuel
Doncel, eleve a Pleno los dos Estudios de Detalle
urbanísticos sobre la calle Canalejas y la Cuesta del Hacho
que solicitaron empresas en las que están representados una
prima suya y el marido de otra consejera, pero no es ilegal.
Así lo aseguró ayer la portavoz del Ejecutivo ceutí en
declaraciones a los medios de comunicación tras la denuncia
pública de UDCE-IU y PSOE sobre la “actitud sospechosa,
indignante y carente de rigor” que atribuyeron al Ejecutivo
ceutí.
“El expediente ha superado todos los informes preceptivos y
las cosas están muy claras”, aseguró Bel, quien recordó que
la oposición “tiene derecho a pedir su contenido íntegro” y
aseguró que “no hay nada que ocultar porque hace días que
tienen a su disposición los documentos y la información de
los técnicos de la Ciudad”.
Por ello la portavoz gubernamental no dudó al afirmar que
“el expediente se llevará a Pleno tal como está” con el
único cambio de que en lugar de Doncel será “otro consejero
competente en esta materia quien lo traslade al Pleno”. “Lo
único que pasa es que hay un consejero que no puede elevarlo
por incompatibilidad, pero no por ilegalidad, porque es
importante no confundir los términos”, advirtió.
“Ingeniería jurídica”
Horas después de su intervención UDCE-IU emitió una nota de
prensa calificando de “despliegue de ingeniería jurídica y
técnica” el argumentario de Bel, a la que acusó de “marear
la perdiz” con la intención de “confundir a la ciudadanía
ceutí”. “La definición de incompatibilidad es ‘prohibición
expresa e impedimento legal’, por lo que de persistir el
Gobierno acabará encontrándose ante una clara ilegalidad, le
guste o no”, subrayó UDCE-IU.
La portavoz socialista también puso en cuarentena las
explicaciones de Bel y aseguró que su partido seguirá de
cerca la evolución del caso, que le sigue generando
sospechas, y “analizando toda la información al respecto”.
|
|
Bel alaba como “muy positiva” la disposición a “escuchar” a
la Ciudad del Gobierno de Zapatero
Erradicando cualquier matiz
partidista, la portavoz del Gobierno ceutí valoró ayer el
resultado de las reuniones mantenidas esta semana en Madrid
con responsables de Hacienda y Trabajo del Gobierno central
elogiando su disposición a “escuchar” a la Ciudad. “Estamos
a la espera de que los representantes locales que han
asistido vuelvan e informen al Consejo de Gobierno emitir
una valoración pública y definitiva, pero al igual que en
otras ocasiones, hemos encontrado y no nos duelen prendas en
reconocerlo, hemos encontrado las puertas abiertas a las
peticiones de la Ciudad, disposición a un estudio profundo
de la mismas, receptividad y escucha”, se felicitó la
portavoz. “Creo que es un punto de partida muy positivo,
aunque el tiempo dirá si las propuestas concretas que vamos
dejando en los diferentes ministerios tienen una respuesta
positiva a corto o medio plazo”, matizó.
|
declaraciones 
