¿Marruecos manda?
 

Quim Sarriá
quimsarria@elpueblodeceuta.com
 

Estoy tomando el té moruno, ya es como una adicción, en uno de los bares de la Gran Vía (según los técnicos municipales de la Ciudad ya no es la Gran Vía sino una avenida con un nombre demasiado largo) y teniendo a mi alrededor varias personas que no tienen el catolicismo en sus mientes. Son gente sencilla, humana, de trato afable. Me gustan.

Eso que escribo significa que no tengo ni me dan miedo. Me refiero a los ciudadanos del país vecino. Son gente como nosotros, con todas sus virtudes y defectos.

El miedo está en las palabras de nuestros políticos mandamases, en éste caso los de Melilla, que tratan de inculcarlo al ciudadano local con expresiones y declaraciones fuera de contexto social que pueden implicar cierto grado de alarma social.

El presidente de Melilla, de la Ciudad Autónoma de Melilla, comete un error garrafal al manifestar, de manera institucional al hacerlo en un Pleno de Control, que un ciudadano ex ministro de lo que sea haya opinado que Marruecos no quiere que Ceuta y Melilla sean Comunidades Autónomas y que por ello, el Gobierno de la Nación lo acata.

Que Marruecos no quiera que Ceuta y Melilla sean Comunidades Autónomas es lo de menos, de hecho ni siquiera quiere que sean españolas, pero de ahí a decir que un Gobierno pliegue las orejas hacia atrás y se esconda el rabo entre las piernas por imperativo de otro Gobierno, éste extranjero… es una falta de ética enorme.

¿Han presentado la propuesta de Comunidad Autónoma? ¿Han cumplimentado los Estatutos y presentados al registro correspondiente? ¿Han recibido devolución de Estatutos y negativa oficial al reconocimiento de Comunidad Autónoma? No, nada de eso han hecho ni recibido.

Especulaciones van y especulaciones vienen, ese no es el camino de servir al país, ni mucho menos a las Ciudades Autónomas.

Esa declaración institucional, del presidente melillense, suelta un tufo apestoso a partidismo declarado.

Al menos aquí en Ceuta es el propio gobierno local el que da largas a la transformación de la Ciudad en Comunidad Autónoma. Sacan y meten del cajón de los olvidos el borrador de Estatutos.

Si bien nuestra Constitución especifica en su Título VIII, capítulo primero, artículo 137 que el Estado se organiza territorialmente en municipios, en provincias y en las Comunidades Autónomas que se constituyan… ¿Dónde indica la existencia de Ciudades Autónomas?

En el capítulo tercero, artículo 143, punto 1, menciona el derecho a la autonomía reconocido por el artículo 2 de la Constitución, las provincias limítrofes con características históricas, culturales y económicas comunes, los territorios insulares y las provincias con entidad regional histórica podrán acceder a su autogobierno y constituirse en Comunidades Autónomas con arreglo a lo previsto en este Título y en los respectivos Estatutos. ¿Dónde indica ese derecho para ciudades extrapeninsulares no insulares?

Ello se remedia con el artículo 144 que dicta: Las Cortes Generales, mediante Ley orgánica, podrán, por motivos de interés nacional:

a) Autorizar la Constitución de una Comunidad Autónoma cuando su ámbito territorial no supere el de una provincia y no reúna las condiciones del apartado 1 del artículo 143.

b) Autorizar o acordar, en su caso, un Estatuto de autonomía para territorios que no estén integrados en la organización provincial.

c) Sustituir la iniciativa de las Corporaciones locales a que se refiere el apartado 2 del artículo 143.

Entonces, ¿a qué esperan los presidentes de las Ciudades Autónomas? Suponiendo que exista esa Ley Orgánica que lo permita.

En fin. El que no quiere una cosa, siempre encuentra falsas explicaciones.