|
Nunca hemos sido partidarios de
privar a nadie de su libertad, por tener enfrente una
sanción que le esté amenazando, pero menos vamos a defender
que aquellos que actúan llevados por la fuerza bruta e
irracional no reciban su natural correctivo.
Todo esto viene a cuento por los incidentes, tras el partido
que disputaron el Hilal y el equipo de la Guardia Civil,
ASIGC, de la Regional Preferente.
Este partido, hoy mismo, estaría ya olvidado, de no ser
porque a la finalización del mismo, y sin motivo alguno para
ello, el guardameta del Club Hilal se fue en busca del
árbitro asistente Carlos Nieto Acosta y le agredió
brutalmente.
Era otra agresión más, sin venir a cuento, y sin
justificación de ningún tipo, como no tienen justificación
las agresiones.
Este hecho, que levantó una tremenda polvareda en los
primeros instantes, quedó un poco de lado, cuando a las
pocas horas fallecía el presidente de la Federación de
Fútbol de Ceuta, Emilio Cózar. Sin embargo, este
fallecimiento no iba a dejar en el olvido lo ocurrido en el
terreno de juego con esa inexplicable agresión.
Y ahora ha llegado el momento de la verdad, el Comité de
Competición ha estudiado, ha entrado a fondo en el asunto y
ha sancionado a Amín A.A., portero del Hilal, con 5 años de
inhabilitación para poder jugar al fútbol, además de
imponerle una sanción económica, que todavía duele más, de
26.000 € de cuyo pago será responsable el club.
La sanción del Comité de Competición puede parecer dura,
pero debe ser la “terapia” que frene, cara al futuro, a
otros jugadores de las mismas intenciones, a hacer lo que
hizo Amín A.A..
No debemos pasar por alto que este encuentro se disputaba el
pasado día 6, hace tan sólo dos semanas, por medio quedó la
muerte de Emilio Cózar, y luego ya, con la celeridad que
necesitaba el caso, actuó el Comité de Competición.
No sé, ni yo seré quien de cancha a alguien que ha agredido,
sin ton, ni son, a un árbitro, lo que va a hacer, tras esa
sanción, el equipo del Hilal, pero lo que sí sé es que si
además de sancionar a jugadores que actúan así, se toca la
economía del club, la Regional quedará reducida a 4, 5 o a
pocos equipos más, pero será una regional en la que impere
la deportividad.
Además de que los árbitros, ahora más que nunca deben hacer
valer su peso, y en casos como este, me consta que, la
decisión está tomada de no pitar a un equipo, sea el que
sea, si tiene en sus filas a un jugador que haya agredido a
un colegiado.
Y esto si que sería tocar, de verdad, el bolsillo de los
clubes, cuando tuvieran que gastarse 500€ en pagar el
arbitraje de un encuentro para el que se hubieran designado
árbitros de Estepona, Jerez o Cádiz.
A estas alturas, más de uno comenzará sus especulaciones en
defensa de la Regional. Yo también defiendo la Regional y
para ello comienzo con la defensa de los árbitros, que se
pueden equivocar, que se equivocan muchas veces, pero que
deben dejar de ser el “pariente pobre” de la familia
millonaria del fútbol.
He visto cientos de partidos de la Regional, hace unos años
más que ahora, y si he dejado de verlos es porque un
campeonato está adulterado, de principio a fin, cuando los
árbitros no pueden actuar con libertad, por temer que
cualquier impresentable de los que están, con licencia
federativa, pueda agredirles, sin más.
|
OPINIÓN / EL ESQUINAZO
