|
Me encuentro trabajando en la
redacción de “El Pueblo de Ceuta”, un diario que a decir
verdad va calando más hondo en mí, no ya por las personas
que componen la dirección y el equipo del periódico sino por
la situación en la que uno se encuentra dentro de las
paredes de la sede, como en casa… bueno, como escribía al
principio, me encuentro trabajando y me llega la noticia de
las declaraciones de los dos presidentes peperos de las
Comunidades Autónomas de Valencia y Murcia acerca del agua,
del trasvase, del río Ebro que se está haciendo más famoso
que la más querida de las “mata-haris”.
Por un lado dejo de lado la “movida” que están desarrollando
nuestras autoridades locales sobre la supuesta reducción de
tropas y con ello las manifestaciones de familiares ante la
Delegación del Gobierno. Ya saben que mi postura es
diferente a la que están desarrollando los peperos locales
acerca del caso. Ya volveré sobre ello cuando las bases
sobre las que me informo se asienten bien y dejen de navegar
sobre aguas revueltas y pantanosas.
La exigencia de los dos mandatarios, valenciano y murciano,
no deja de ser una puesta en escena de un sainete malísimo,
una comedia de lo más vulgar. ¿Cómo se le ocurren presentar
la cosa de manera que tenga la clara pinta de chantaje? Eso
es lo que significa esa petición que hacen al gobierno de
exigir que en el Consejo de Ministros se apruebe la
totalidad del trasvase del Ebro con la advertencia de que
irán al Tribunal Constitucional en defensa de un principio
que no tiene nada que ver con la igualdad.
Camps y Valcárcel representa la estampa genuina de aquellos
españoles que decían “… que trabajen ellos”. ¿Por qué no
desarrollan, desde sus respectivas Comunidades, estudios de
investigación y desarrollo sobre los problemas que aquejan a
ambas? ¿Por qué no gestionan sus propios recursos y realizan
proyectos de envergadura que lleven al éxito sus
pretensiones? ¿Por qué se portan como niños de patio de
colegio envidiosos?
También me extraña, y mucho, la postura del Gobierno de
Aragón… ¿Acaso el río Ebro es de su exclusiva propiedad? ¿El
río no nace en Cantabria?, pues sí, el río Ebro nace cerca
de la ciudad de Reinosa, en el pico Tres Mares de la Sierra
de Labra (Picos de Europa) y que yo sepa la Sierra de Labra
está en la cordillera Cantábrica ¿no?, a ver maestro, ¿tengo
razón o no de dónde nace el río?
Como la cuenca del río es la más extensa del país (83.093
km²), no sólo se distribuye por el mismo, si no que además
por Andorra y Francia. En el país transcurre por las
Comunidades Autónomas de Cantabria, Castilla León, La Rioja,
Navarra, Aragón y Catalunya, donde desemboca. Al País Vasco
pertenecen varios tramos de su orilla izquierda, además de
éstas también la comunidad Valenciana y como decía antes,
Andorra y Francia poseen territorios incluidos en la cuenca
del Ebro.
Nadie dice nada del aprovechamiento del agua de las otras
Comunidades ni de otros países. Cualquiera de estas
instituciones pueden hacer lo que le salgan de los huevos
con el agua que pasa por su suelo ¿no?... supongamos que uno
de esos dos países, Andorra o Francia, construyen una enorme
presa que impida correr el caudal que ahora contiene el río…
¿qué hacemos? ¿declarar la guerra a esos países?
En cada población, por donde pasa el río, hay obras y diques
que aprovechan el agua para su uso exclusivo, las aguas
sobrantes siguen la corriente y así transcurren hasta que se
pierden en el mar… ¿por qué los valencianos no encajan
tuberías para aprovechar el agua que pasa por su territorio?
No ya para quedarse con toda el agua, sino para
suministrarse unos 50 hm³ anuales con los que dar de beber a
su población autóctona… esa cantidad no vaciará, ni mucho
menos, la cuenca del Ebro. Y eso que sus Comunidades no
tienen la población de Catalunya.
Ya me dirán Vds. algo sobre la existencia de numerosos
canales como el Imperial, el de Lodosa y el de Tauste y los
de la derecha del río que nacen en el Azud de Xerta. Todas
esas aguas se utilizan para el regadío ¿no? ¿por qué,
entonces, no se pueden sacar apenas unos 50 hm³ para consumo
humano si sabemos que eso no secarían jamás al río?
Si tomamos en conocimiento la existencia de los embalses del
Ebro, Sobrón, Mequinenza, Ribarroja y Flix, caemos en la
cuenta que la regresión del cauce en las costas del delta
retienen sedimentos que deberían llegar a la desembocadura y
produce el efecto de sequía. No sería, por lo tanto, la
recogida de 50 mh³ el culpable de lo que tanto exageran los
que se creen propietarios del agua del río. Por no hablar de
las aguas del deshielo de los Pirineos…
|
OPINIÓN / LAS NOTAS DEL QUIM
