|
El Grupo Parlamentario de UDCE-IU en la Asamblea tildó ayer
de “inadmisible” que siga habiento ‘puntos negros’ en el
servicio de limpieza viaria de la ciudad autónoma
“existiendo un contrato que nos cuesta a todos los
ciudadanos más de 12 millones de euros, 2.200 de las
antiguas pesetas, cada año”.
“Inadmisible”. Así de contundente se mostró ayer el Grupo
Parlamentario de UDCE-IU en la Asamblea sobre la existencia
de ‘puntos negros’ en el servicio de limpieza pública de la
ciudad autónoma, defectos que a su juicio el viceconsejero
de Limpieza, Jardines y Playas, “reconoce explícitamente” al
admitir que habría que hacer “desplazar operarios para
acabar con la alta suciedad en determinadas barriadas”.
En esa línea, el primer grupo de la oposición en la Asamblea
quiso solidarizarse con las demandas vecinales que ayer
realizó a través de este periódico el vocal de Medio
Ambiente de la Federación Provincial de Asociaciones de
Vecinos (FPAV), Francisco García Segado, y anunció que la
formación llevará este asunto en forma de moción de urgencia
al Pleno de la Asamblea que se celebrará mañana.
Segado denunció que existencia de abundantes ‘puntos negros’
de limpieza en zonas de Vicedo Martínez, Los Rosales o San
Amaro y anunció que el viceconsejero del área las visitaría
esta semana para “atajar el problema antes de que finalice
marzo”.
“La Consejería está reconociendo explícitamente la
ineficiencia de la empresa de limpieza y su fracaso
absoluto”, lamentó UDCE-IU, para quienes esta denuncia
“supone el enésimo capítulo de incumplimientos contractuales
por parte de la empresa concesionaria [Urbaser]”. “Esta
situación no hace más que reafirmar la necesidad de
municipalizar un servicio que se antoja ineficiente”,
aseguró.
“No es admisible”, prosigue el comunicado de prensa de la
coalición, “que existan ‘puntos negros’ en nuestra ciudad
existiendo uncontrato que nos cuesta a todos los ceutíes en
torno a 12 millones de euros, 2.200 de las antiguas pesetas,
o que el Gobierno del PP, más allá de abrir expedientes a la
empresa concesionaria, asuma responsabilidades que no le
competen inyectando más dinero a la empresa por cuestiones
de índole interna que única y exclusivamente atañen a la
empresa”.
En relación con ese mismo asunto, la asunción por parte de
la Ciudad de parte de los costes del nuevo convenio
colectivo del sector, el PSPC tachó ayer de “hirientes para
la inteligencia de los ceutíes” las explicaciones dadas por
Yolanda Bel sobre este asunto y cifró en 30 millones de
euros los beneficios anuales que ha venido obteniendo
Urbaser durante los últimos años.
|
union democrata ceuti
