|
Una carta del delegado del Ministerio de Hacienda en Ceuta,
señor Jareño, encargado de velar por el Patrimonio del
Estado en la ciudad, puso ayer patas arriba la Ciudad. En
ella, el Estado reclamó “la propiedad” y una “fecha de
devolución” a la Ciudad para la parcela donde actualmente se
ubica el Mercado Central y para cuyo entorno el Ejecutivo
ceutí preveía una gran plaza pública con el tráfico rodado
soterrado. Tras la petición la Ciudad aspira a llegar a
acuerdo “por el bien de los ceutíes”.
El Ministerio de Hacienda ha remitido un escrito reclamando
la propiedad y pidiendo una “fecha de devolución” a la
Ciudad Autónoma sobre la parcela en que se ubica actualmente
el Mercado Central de Abastos, que fue cedida en los años
treinta al Gobierno local sin especificar para qué (a cambio
de un local para la Compañía de Mar) y para la que el
Gobierno de Juan Vivas tenía planeado “un proyecto de
demolición dentro de la gran obra de soterramiento del
centro de la ciudad”.
Tras la recepción y posterior difusión de la existencia de
dicha carta a través de fuentes citadas por la agencia
Europa Press que la Ciudad situó “ajenas” a su entorno, el
Gobierno ceutí recordó que “el expediente que sobre la obra
de referencia se está instruyendo se viene haciendo con los
informes preceptivos tanto de carácter técnicos como
jurídicos, financieros y patrimoniales, y, sobre la base de
una aspiración irrenunciable: mejorar Ceuta”.
“Se pretende”, explicó la Ciudad en nota de prensa, “mejorar
el tráfico rodado en el centro de la ciudad con nuevos
espacios peatonales y el establecimiento de un
intercambiador para la mejora del transporte público, lo que
permitiría la recuperación del Recinto Amurallado, el Foso
de la Almina y el Foso de la Ciudad”.
Incidente “jurídico y administrativo”
A renglón seguido el Gobierno de la Ciudad calificó la
reclamación de la Aministración Central sobre la parcela del
Mercado como “un incidente que tiene carácter jurídico y
administrativo” y anunció su intención de abordarlo “con
rigor” y “a la mayor brevedad”.
En este sentido, se anunció una próxima reunión con la
Administración General del Estado “que permita aclarar la
situación ahora planteada” por dicha carta, en la que
Hacienda se refiere a la “polémica social” generada por el
proyecto de traslado del Mercado a la Manzana.
“La Ciudad considera que existe una cesión efectiva de
Defensa del solar que data de los años 30 del siglo pasado y
en la que ahora se proyecta la creación de un gran espacio
de uso público en beneficio de todos los ceutíes con la
creación de una gran plaza y la puesta en valor de las
Murallas de la Almina”, prosiguió el Ejecutivo ceutí, que
apeló “a la responsabilidad de todos” para “no utilizar en
beneficio partidista y electoralista, asuntos que conciernen
al interés general de todos los ciudadanos”, tal y como ayer
pidió expresamente vía telefónica Pedro Gordillo a Salvador
de la Encina.
“Al fin y a la postre”, advirtió la Ciudad, “si los
obstáculos resultan ser insalvables, los verdaderos
perjudicados serán, efectivamente, los ceutíes”.
Desde ese argumento, el Ejecutivo local cerró su comunicado
expresando su deseo de “resolver el asunto a través del
diálogo entre las administraciones, bajo el convencimiento
de que la iniciativa es beneficiosa para todos”. A pesar de
ello, la Ciudad no dudó en atribuir a “algún interés que
pretende obstaculizar esta iniciativa [la del macroproyecto
del soterramiento] que devolvería a la Ciudad, después de 80
años de existencia, las Murallas del Foso y de la Almina” la
divulgación de la carta de Hacienda.
|
GOBIERNO
